Споразумение № 749 от 21.09.2011, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

№749/21.9.2011г.

Година 2011 Град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ

И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и първи септември Година две хиляди и единадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:М.М.

М.Д.

СЕКРЕТАР: Г.И.

ПРОКУРОР:Е.ТОМОВА

Сложи за разглеждане докладвано от съдия Даниела Михайлова НОХД № 2176 по описа за две хиляди и единадесета година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ К. А. Д. - редовно призован, явява се лично, заедно с адв.Н.И., надлежно упълномощена и приета от съда от преди.

ПОДСЪДИМИЯ С.А.М. - редовно призован, явява се лично.За него адв.Ат.Д., надлежно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.:Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ К.С.Д. - роден на ***г***, живущ ***, бълг.гражданин, с основно образование, работи, женен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯ

С.А.М. - роден на ***г***, живущ в

Франция, бълг.гражданин, с начално образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателство.

АДВ.И.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

АДВ.Д.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата на подсъдимите сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, като подсъдимите приемат да изтърпят наказание шест месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и за двамата подсъдими. Също така да им бъдат присъдени направените разноски по делото. Моля да им бъдат групиране наказанията наложени по предходни присъди.

АДВ.И.: това е споразумението, което постигнахме с представителя на ВРП, с което К.Д. се съгласява да му бъде наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Налице са основанията на чл.25 и моля да бъдат групирани наказанията. Също така моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона.

АДВ.Д.: Моля да одобрите споразумението и моля да приложите чл.25 и да бъдат групирани наказанията.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните примат за безспорно установено, от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ К.С.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 от НК, ЗА ТОВА, че на 13-14.11.1999г., в гр.Варна, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство /отверки и ключ тип „лула”/, в съучастие със С.А.М., като съизвършител, отнел чужди движими вещи 1 брой алуминиева врата от павилион за вестници и 1 брой алуминиев прозорец от павилион за вестници, на обща стойност 225.00 лева от владението на Ц. В.Ц., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и на 14.11.1999г., в гр.Варна, чрез използване на техническо средство /отверки и ключ тип „лула”/, в съучастие със С.А.М., като съизвършител, направил опит да отнеме чужда движима вещ 1 брой алуминиев прозорец от павилион за вестници, на стойност 45.00 лева от владението на И. П.

П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини, като отнетите вещи са на обща стойност 270 лева.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ К.С.Д. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн.чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК подс.К.С.Д. ПРИЕМА така определеното наказание да бъде групирано с наказанията наложени по НОХД № 5406/2005г. на ВРС и НОХД 901/2004г. на ВРС и приема да изтърпи най-тежкото от тях, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се

ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните примат за безспорно установено, от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ С.А.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 от НК, ЗА ТОВА, че на 13-14.11.1999г., в гр.Варна, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство /отверки и ключ тип „лула”/, в съучастие с К.С.Д., като съизвършител, отнел чужди движими вещи 1 брой алуминиева врата от павилион за вестници и 1 брой алуминиев прозорец от павилион за вестници, на обща стойност 225.00 лева от владението на Ц. В.Ц., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и на 14.11.1999г., в гр.Варна, чрез използване на техническо средство /отверки и ключ тип „лула”/, в съучастие с К.С.Д., като съизвършител, направил опит да отнеме чужда движима вещ 1 брой алуминиев прозорец от павилион за вестници, на стойност 45.00 лева от владението на И. П. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини, като отнетите вещи са на обща стойност 270 лева.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ С.А.М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл.195 ал.1 т.4 пр.2 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн.чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК подс. С.А.М. ПРИЕМА така определеното наказание да бъде групирано с наказанието наложено по НОХД № 5406/2005г. и приема да изтърпи най-тежкото от тях, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Деянието е извършено от подсъдимите чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.

Причинени от деянието имуществени вреди са възстановени.

Подсъдимите се задължават да заплатят направените разноски по делото в размер на 132.40 лева в полза на Държавата.

І.СТРАНИ

ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Е.ТОМОВА – прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2.АДВ.Н.И. от АК-Варна, като защитник на:

ПОДСЪДИМИЯ К.С.Д. - роден на ***г***, живущ ***, бълг.гражданин, със средно образование, не работи, женен, осъждан, ЕГН **********.

*. АДВ.АТ.Д.

***, като защитник на:

ПОДСЪДИМИЯ

С.А.М. - роден на ***г***, живущ ***, бълг.гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО