Протокол № 692 от 07.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 692 гр. Сливен, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20242230201402 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Частният тъжител Н. С. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. С.

С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Подсъдимият Р. Г. К. с пор. № 2, редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. М. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Свидетел с пор. № 3 - Е. Щ. Й., при режим на довеждане се води в днешното съдено заседание.

Свидетел с пор. № 4 - д-р Плачкова, редовно призована, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фазата на съдебното следствие.

Адв. С.: Да се разпита явилият се в днешното съдебно заседание 1 свидетел.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ адвоката ми.

Н.: Присъединявам се към казаното от

Адв. Х.: Не се противопоставям да се разпита свидетелката.

Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛАТА СЕ СВИДЕТЕЛКА:

Е. Щ. Й. – 71г., българка, българска гражданка, средно образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, без родствени връзки със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. Й.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: На 22.05.2024г. беше след обед към 17 часа, не мога да кажа точно, аз се намирах в дома ми в гр. С., местност Д. №...., вилната зона между с. Ч. и гр. С.. Срещу нашата къща се намира къщата на подсъдимия, дели ни само един път. Видях, че спря такси пред къщата на подсъдимия. Малко след това в таксито се качиха няколко души. Обикновено когато дойдат таксита на нашата улица, т.к. пътят е тесен, те дават на заден и обръща в нашето дворно място. След като Н. видя таксито каза, че ще отиде да каже на шофьора да не обръща в нашия двор. Таксито влезе в нашия двор и от него слезе Р., сина на Г. К.. Имаме две врати, едната срещу тяхната къща и друга от южната страна. Н. излезе от малката вратичка, която е наблизо. Р. тичешком се насочи към Н.. След като стигна до Н. блъсна го, събори го и започна да го рита. Риташе го по краката, главата, ръцете, по цялото тяло. Аз казах „Сега ще се обадя на полиция.“. Р. без да губи време каза „Мен полиция не ме плаши.“ и избяга и се качи в таксито. Преди това напсува Н. „Майката ти мръсна, ще те убия“. Р. се качи на таксито и избяга. Аз се обадих на полицията. Дойде полиция, Н. беше в безсъзнание нито мърдаше, нито нищо.

Поляхме го с вода и се свести, почна да мърда, не знаеше какво е станало. До колкото си спомням полицаите извикаха линейка. Екипът го прегледа. Н. ходи при съдебен лекар да бъде прегледан и освидетелстван.

Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Нямам въпроси към свидетеля.

2

Адв. Х.: Беше ли пил Н. през това време?

ОТГОВОР на свидетелката Й.: Не мога да кажа дали е пил Н., не пиеше алкохол. Аз не съм видяла, може и да е пил, но не съм видяла. Стабилно вървеше, нищо му нямаше.

Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът: Освен вас в къщата имаше ли други хора, когато се случи този инцидент?

ОТГОВОР на свидетелката Й.: Нямаше други хора, освен 5 годишното ми правнуче. Не познавам хората в таксито, дори не видях, че Р. е в таксито, само когато слезе го видях. До колкото знам Р. смята, че Н. е взел някакви вещи от тях.

Адв. Х.: Това единствено викане на полиция ли беше?

ОТГОВОР на свидетелката Й.: Не е единствено викане на полиция.

Продължават разправиите с Г.. За случая, за който говорих на 22.05.24г. полицаите дойдоха точно във връзка с инцидента. До колкото си спомням за инцидента звъннах на 112.

Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетелката. Не възразявам да бъде освободена от залата.

Адв. СТОНОВ: Не възразявам свидетелката да бъде освободена от залата.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Н.: Не възразявам свидетелката да бъде освободена от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

Адв. С.: Държа на разпита на неявилия се свидетел.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ адвоката ми.

Н.: Присъединявам се към казаното от

Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.05.2026г. от 15.00 часа, за която дата и час частният тъжител и неговият повереник, защитникът на 3 подсъдимия, а чрез него и подсъдимият, да се считат за редовно призовани от днешното съдебно заседание.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетеля д-р Плачкова чрез ОЗ „Охрана“ – Сливен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.53 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4