Споразумение № 413 от 23.06.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 413 гр. Варна, 23.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Божидарка Тодорова Енчева заседатели: Татяна Милкова Георгиева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора М. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20223110201844 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор М.К..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. Д., редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“ от Затвора Варна и с адв. Г.Ш. от АК Варна, назначен за слжебен защитник в хода на досъдебното производство.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ РУТИЛ ООД, редовно призовано, не се явява представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Желая адв. Ш. да ме представлява и в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, на осн. чл.94 ал.1 т.9, предл. последно от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г.Ш. в качеството на служебен защитник на подсъдимия Б. Н. Д. в настоящото наказателно производство.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ш.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. Д., роден на *** в гр. Варна, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан, живущ в *** понастоящем в Затвора Варна, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени на 23.05.2022 г.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, ако бъде представено доказателство за заплащане на причинените от деянието щети.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане.

АДВ. Ш.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Представям и моля да приемете доказателство за заплатени щети по депозитната сметка на РС Варна в размер на 39,00 лв.

2

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам други искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам становището на адвоката си. Възстановил съм причинените от деянието щети и желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното писмено доказателство.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка от 23.06.2022 г. за заплатени щети в размер на 39,00 лв. по депозитната сметка на Районен съд Варна.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

ДА СЕ УВЕДОМИ ощетеното юридическо лице ЛИЦЕ РУТИЛ ООД, че следва в 7дневен срок от получаването на съобщението да представят банкова сметка, по която да им бъде изплатена сумата от 39,00 лв., представляваща възстановени щети.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 пр.2 и т.4 пр.2 вр. чл. 194 ал.1 от НК подсъдимият приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.

На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя накзаанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.