Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 30 от 12.03.2026, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Частно наказателно дело 39/2026
Вид
Решение № 30
Подписан
12.03.2026
В сила
17.03.2026
Състав
Димитрина Николова

РЕШЕНИЕ

№ 30 гр. хх 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Николова при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора А. Евг. И. като разгледа докладваното от Димитрина Николова Частно наказателно дело № 20261600200039 по описа за 2026 година

Производството е по чл.32, ал.1, във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано по постъпило в Окръжен съд - Монтана удостоверение по чл.4 от Рамково решение на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено въз основа на решение

BHVO/616240023842/2024, постановено на 05.11.2024 година, влязло в сила на 05.02.2025 година, по отношение на българския гражданин С. И. П. от град хх улица хх №10, с ЕГН **********, с което на същия е наложена финансова санкция за нарушение, наказуемо по националния закон на издаващата държава. Финансовата санкция е наложена от орган на А. – Областна пътна служба на посоченото лице за административно нарушение на правило за движение по пътищата.

Представителят на Окръжна прокуратура-Монтана взема становище за основателност на направеното искане за признаване на решението за наложената финансова санкция.

Засегнатото лице, редовно призовано не се явява в съдебно заседание. Не взема становище за основателносттта на направеното искане за признаване на решението за наложената финансова санкция.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото, приема следното:

Удостоверението е издадено по образец, съгласно чл. 4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС и е подписано; съдържанието му е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава, съгласно чл.3, ал.1, т 1 от ЗПИИРКОРНФС, като същото е придружено от превод на български език.

1

Удостоверението съдържа достатъчно данни с оглед идентифициране на засегнатото лице, които са подкрепени допълнително и с приложената по настоящото дело справка за постоянен и настоящ адрес. От съдържанието на удостоверението е видно, че на българския гражданин С. И. П. от град хх улица хх №10, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на сумата от 100 евро за това, че управлява моторно превозно средство с превишена скорост от 14 км/ч. при разрешена максимална скорост от 50 км/ч, с което същият е извършил нарушение на разпоредбите на австрииското законодателство. Санкционираното лице е било уведомено за това решение, за възможността да обжалва същото, респ.сроковете за обжалване. Решението е постановено на 05.11.2024 година и е влязло в сила на 05.02.2025 година. В случая, по силата на разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, не се изисква двойна наказуемост на деянието, представляващо административно нарушение, тъй като се касае за нарушаване правила за движение по пътищата, а това нарушение е наказуемо и по българското законодателство.

Налице са условията за признаване, поради което и следва да бъде признато решение, постановено на 05.11.2024 година, влязло в сила на 05.02.2025 година, с което на българския гражданин С. И. П. от град хх улица хх №10, с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер на сумата от 100 евро. В случаят е отразено, че решението е влязло в сила, че в изпълняващата Държава не е постановявано Решение срещу същото лице за същото нарушение и че няма такова решение, което е изпълнено в Държава, различна от издаващата и изпълняващата.

Няма данни санкционирания да е заплатил изцяло или отчасти търсената санкция в издаващата Държава, въпреки надлежно връчената покана за плащане. И в настоящето производство не се представят доказателства за плащане на санкцията. Давността за изпълнение, според българското и австрийското законодателство, не е изтекла.

Решението следва да бъде изпратено на Националната агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и ДОПК. Решението в превод следва да бъде изпратено на органа, постановил решението за налагане на финансовата санкция. Копие от решението следва да бъде изпратено на Министерство на правосъдието на Република България.

Мотивиран от изложеното окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ № BHVO/616240023842/2024, постановено на 05.11.2024 година, влязло в сила на 05.02.2025 година, изпратено от орган на А.– Областна пътна служба, за налагане финансова санкция в размер на 100 евро на българския гражданин С. И. П. от град хх улица хх №10, с ЕГН **********.

2

На основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС препис от решението да се изпрати незабавно на Националната агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и ДОПК.

Решението в превод, след влизането му в сила, да се изпрати на органа, постановил решението за плащане на финансовата санкция, на адреса, посочен в удостоверението.

Копие от решението след влизането му сила да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.

Решението, на основание чл.34, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, подлежи на незабавно изпълнение; Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – София в 7-дневен срок, считано от днес/ 09.03.2026г./

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 3