Определение № 7256 от 20.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7256 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20251110125835 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 159262/08.05.2025 г. на Е. Д. М. срещу Софийски градски съд, за да заплати на ищеца обезщетение в размер на 10 225, 84 евро /20 000 лв./ - представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди - болка и страдание в резултат на нарушение на правото на Европейския съюз, за това, че производството по дело № 14240/2019 г. по описа на СГС не е решено в разумен срок и това го е лишило от правосъдие и ефективно правно средство за защита, като вредите е претърпял за времето от 01.12.2019г. до 23.04.2025 г. Ищецът твърди, че противоправното деяние на ответника се изразява и обективира в бавене на делото, в резултат на което той е преживял психически тормоз, страдания и унижения. Твърди, че са нарушени правата му, гарантирани от ДЕС, ЕКПЧ, ХОПЕС, което представлява съществено нарушение на правото на ЕС.

При служебно извършена справка в Електронната информационна система на съдилищата се установява, че между същите страни и за същото искане има образувано гр. д. 3521/2025 г. по описа на СРС, като периода на увреждане, който се сочи в исковата молба по настоящото дело е почти напълно идентичен с периода, посочен в исковата молба по гр. д. № 3521/2025 г. Исковете са предявени срещу един и същ ответник, в обстоятелствената част на исковите молби се визира едно и също основание на претенцията – нарушено право на решаване на дело № 14240/2019 г. в разумен срок. В исковата молба по посоченото гр. дело № 3521/2025 г. е посочен период на увреждане с начална дата 10.11.2019 г. и крайна такава 14.01.2025г.

Претенцията отново е за сума в размер на 10 225, 84 евро /20 000 лв./, както е и по настоящото дело. И по двете дела ищецът претендира обезщетение за нарушено право на ЕС, което му е причинило болка и страдание, психически тормоз, унижение, безпокойство.

Съобразно принципа за присъждане на генерално (интегрално) обезщетение за неимуществени вреди, посочването от страна на ищеца на период, за който претендира такова обезщетение, не е индивидуализиращ претенцията му белег. Фактическите основания на исковите молби са напълно идентични, както и претенциите (петитумите). Именно 1 поради тази причина, е налице хипотезата на чл. 126, ал.1 от ГПК, според която, когато в един и същи съд има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело, каквото е настоящото, се прекратява служебно от съда.

По изложените съображения съдът приема, че е налице пълен идентитет между настоящото и по-рано образуваното в СРС производство, а именно - това по гр.д. № 3521/2025 г. по описа на СРС, с оглед на което производството по гр. д. № 25835/2025 г. по описа на СРС следва да бъде прекратено.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по настоящото гр.д. № 25835/2025г. по описа на СРС, на осн. чл. 126, ал.1 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2