Решение № 1756 от 04.12.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1756 гр. Русе, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря М.В.Б. като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело № 20254520104458 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е с правно основание чл. 439 от ГПК.

Ищецът твърди, че на 05.03.2024 год. с Решение по гр. дело № ******/23г. по описа на Районен съд - Русе, е осъден да заплати разноски в размер на 300,00 лв. (75,00 лв. по заповедното производство и 225,00 лв. по исковото производство). Въпросната сума била заплатена от ищеца с два превода на каса на „Изипей“ на 19.04.2024г. и на 13.05.2024г., като и двата превода били в размер на по 150,00 лв., с което задължението било изцяло погасено.

Независимо от това, ответникът „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД направил постъпки, като поискал издаване на изпълнителен иск, а след това и образуване на изп. дело №********/06.02.2025 г. при ЧСИ М.М., рег.*********.Ищцата твърди, че получила покана за доброволно изпълнение, на основание образуваното изпълнително дело, в размер на 145,00 лв. разноски по изпълнителен лист.

Заявява, че сумата в размер на 145,00 лв., не е дължима.

С оглед на гореизложеното, моли съдът да признае за установено в отношението между „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, с ЕИК: 201513004 със седалище 1 и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“ ул."Балша" № 17, ет. 5, представлявано от управителя Борислав Иванов Николчев и Г. Д. Д. с ЕГН:

**********, че Г. Д. Д. с ЕГН: ********** не дължи сума в размер на 145 лв., тъй като е заплатила изцяло сумите, за които е била осъдена с Решение по гр. дело № ******/23г. по описа на Районен съд - Русе, преди образуване на изпълнително дело ********/06.02.2025г. по описа на ЧСИ М.М., рег.*********. Претендира съдебни разноски.

Ответното дружество в срока по чл.131 от ГПК е депозирало отговор на исковата молба, в който признава исковата молба, като основателна. В тази връзка прави признание на иска по чл. 237 от ГПК.

Заявява, че причината да се образува изпълнителното дело е поради обстоятелството, че вноската направена на 19.04.2024 г., не е осчетоводена, за разлика, от вноската направена на 13.05.2024 г., поради което и дружеството не я е претендирало по изпълнителното дело. Заявява, че причината да не бъде осчетоводена вноската е, че предоставената банкова сметка не е публична и с нея не разполагат трети лица. Сочи, че в заповедта за изпълнение, банковата сметка, по която било направено плащането от 19.04.2024 г., не била посочена като сметка, нито в заповедното производство, нито в последващото изпълнително производство. Същевременно ищцата не уведомила нито дружество, нито съда за направеното плащане, т.е тя е извършила зле плащането, което е било причина, да се образува изпълнителното производство. Предвид на това, намира, че дружеството не е дало повод да се води делото и моли разноските да останат за сметка на ищцата. На осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК претендира юрк. възнаграждение в размер на 25,00 лева. Моли съдът да постанови решение при признание на иска. Моли на осн. чл.78, ал.2 от ГПК да се възложат разноските по делото в тежест на ищцата.

Моли на осн. чл.78, ал.8 от ГПК да осъди ищцата да заплати юрк.възнаграждение.

В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява и не се представлява. В писмено становище е поискал постановяването на решение при признание на иска.

В съдебно заседание ответникът редовно призован не се явява и не се представлява. В писмено становище признава иска, претендира разноски.

Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да 2 поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска, както и че в този случай съдът постановява решението си, като в мотивите е достатъчно да укаже, че същото е постановено при признание на иска.

Настоящият състав намира, че са налице процесуалните предпоставки за постановяване на решение при признание на иска срещу ответника.

Ответникът признава иска. Това и оглед представените доказателства с исковата молба, съдът намира, че признанието не противоречи на закона и добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се разпорежда. Ето защо следва да се уважи предявения иск без съдът да се Съгласно чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК, право на разноски има само страната, в полза на която е постановен съдебният акт. Ответникът е направил възражение, че не следва да носи отговорност за разноски, тъй като е признал иска и не е дал повод за образуване на делото ( чл. 78, ал. 2 ГПК). В случая безспорно е налице признание на иска. Съдът намира, че е налице и втората предпоставка. Причината за образуване на изпълнителното производство и съответно настоящото производство е, че ищцата е заплатила процесната сума по друга сметка, а не по указаната сметка от заповедното производство. В случая, ответната страна няма вина, че ищцата не е извършила точно плащане.

Същите се претендират в размер от 25 лева, поради което съдът следва да ги възложи на ищцата.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, с ЕИК: 201513004 със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“ ул."Балша" № 17, ет. 5, представлявано от управителя Борислав Иванов Николчев и Г. Д. Д. с ЕГН: **********, че Г. Д. Д. с ЕГН: ********** не дължи на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, с ЕИК: 201513004 сума в размер на 145 лв., тъй като е заплатила изцяло сумите, за които е била осъдена с Решение по гр. дело № ******/23г. по описа на РС-Русе преди образуване на изпълнително дело № ********/06.02.2025г. по описа на ЧСИ М.М., рег.*********.

ОСЪЖДА Г. Д. Д. с ЕГН: **********, със съдебен адрес гр.София, бул.

3

„***********“№125-2, ет.5, оф5.3 ДА ЗАПЛАТИ на „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД, с ЕИК: 201513004 със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Триадица“ ул."Балша" № 17, ет. 5, представлявано от управителя Борислав Иванов Николчев направените по делото разноски в размер на 25,00 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4