Протокол № 4151 от 16.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4151 гр. София, 11.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В. СТ. К.

Съдебни

К.А. Д. заседатели: К.В.В. при участието на секретаря И.Р. А.

Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20211110209150 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: В. М. В. – редовно призован чрез Началника на Следствения арест в гр. София на бул. „Г. М. Димитров“ № 42 – се явява, доведен от ОД „Охрана“.

Явява служебният защитник на подсъдимия В. - АДВОКАТ А.В. П. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ по твърденията в обвинителния акт – П. Г. Л. – редовно призован лично, се явява.

ЯВЯВА СЕ повереникът адвокат А.Л., редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

СРП с представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия В. и за П.Л..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмена молба от името на пострадалия по твърдения в обвинителния акт П.Л. чрез повереника му адвокат Л. за конституирането му като частен обвинител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и 1 разпореждането на съда преди повече от 7 /седем/ дни.

СЪДЪТ с оглед правилното приложение на процесуалния закон РАЗЯСНЯВА на пострадалия по твърдения в обвинителния акт П. Г. Л., че същият може да участва в качеството на частен обвинител и/или граждански ищец, съгласно разяснените му права в разпореждането за насрочването на делото за разпоредително заседание по отношение на обвинението срещу подсъдимия В. М. В. по състава на чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

Повереникът адвокат А.Л.: От името на доверителя му уточнявам, че молбата на пострадалия по твърдения в обвинителния акт П. Г. Л. е за конституирането му като частен обвинител по обвинението срещу подсъдимия В. М. В. по състава на чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

Пострадалият по твърдения в обвинителния акт П. Г. Л.: Не възразявам, съгласен със становището на повереника си.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по депозираната молба за конституиране на частен обвинител.

СРП: Не възразявам.

Повереникът адвокат А.Л.: Моля, да бъде конституиран доверителат ми.

Пострадалият по твърдения в обвинителния акт П. Г. Л.: Така е.

ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да, съгласен съм.

Съдът намира, че молбата на пострадалия по твърденията в обвинителния акт П. Г. Л. за конституирането му като частен обвинител по обвинението по чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК срещу подсъдимия В. е своевременно подадена, от процесуално легитимирана страна. Допустима е и е редовна с обоснован правен интерес, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА пострадалият по твърденията в обвинителния акт П. Г.

Л. с ЕГН: ********** в качеството на частен обвинител срещу подсъдимия В.

М. В. с ЕГН: ********** по обвинението по състава на чл.144, ал.3 вр. ал.1 от НК.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване и протест.

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта от служители на ОД ОХРАНА, както следва:

В. М. В. - роден на .... г. в гр.С., български гражданин, основно образование (грамотен), неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес в гр.Н. И., ул.“С.. Ю. А.“ № .. ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на подсъдимият в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

СНЕМА самоличност на ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ съгласно представена лична карта, както следва:

П. Г. Л. - роден на . . . г. в гр.С..., български гражданин, основно образование (грамотен), неженен, трудово ангажиран в частният секрот, осъждан, с постоянен адрес в гр. Н. И., ул.“Д. М.“ № ... ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на частния обвинител.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на частния обвинител в настоящето производство.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

3

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не действа мярка за неотклонение и такава не следва да се определя по настоящото наказателно производство.