Протокол № 10440 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10440 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110160098 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. В. М., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Прокуратура на РБългария, редовно уведомен, представлява се от прок. Р..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. Р., редовно уведомена, явява се.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

КОНСТАТИРА, че в депозираната по делото на 10.04.2023г. СМЕ липсва страница № 3, а вместо това е бял лист.

СТРАНИТЕ: В нашите екземпляри е налице трета страница.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Предоставям на съда трета страница от експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА представената от вещото лице страница № 3 към заключението по СМЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СМЕ.

1

СНЕМА самоличността на вещото лице.

В. С. Р., 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам. адв. В.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на прок. Р.: Това е едно автоимунно заболяване и всеки стрес може да влоши заболяването.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Заболяването е регистрирано на 07.03.2022г. Тогава е възникнало, защото тогава човекът го е забелязал, отишъл е на лекар, диагностициран е и е започнало лечението. В предишните документи от 2016г. и 2017г. въобще не е отбелязано такова заболяване, така че то е възникнало тогава. Аз направих и преглед и по данни на пациента точно тогава е възникнало заболяването. Подаграта няма връзка с автоимунното заболяване. Всички болести, описани преди това, са различни.

Ищецът има много заболявания, които са установени и регистрирани в медицински документи. В случая воденото производство го е отключило това заболяване, а не се е обострило. Няма данни за генетична предиспозиция на заболяването.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение от внесения депозит. ИЗДАДЕ се РКО на вещото лице за сумата от 300 лева.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р.: Моля да увеличите възнаграждението до 362,10 лв. съобразно представената от мен справка-декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УВЕЛИЧАВА възнаграждението на вещото лице с още 62,10лв.

ДА СЕ ИЗДАДЕ допълнително РКО за още 62,10лв. от бюджета на съда.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, 2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. адв. В.: Моля да приемете, че по делото се събраха безспорни и категорични доказателства, включително и днес приетата СМЕ, които обективират уважаването на цялата искова претенция на доверителя ми.

Считам, че се установи по делото, че срещу него е образувано и водено наказателно производство. По делото е представена оправдателна присъда, с която СРС е оправдал изцяло моя доверител. Считам, че по делото безспорно и категорично се установиха неимуществените вреди, които той е претърпял вследствие на воденото наказателно производство. Установи се безспорно какви заболявания е претърпял, които са в причинно-следствена връзка от воденото наказателно производство. Моля да уважите и претенцията ни за имуществени вреди - представените заплатени транспортни услуги от град Варна до град София, както за идването му за досъдебното производство, така и за съдебното производство. Моля да уважите претенцията ни за заплатени адвокатски хонорари за защита и процесуален представител както пред досъдебната, така и съдебната фаза. Моля да ми дадете възможност за пълни и по-обективни писмени бележки. Доверителят ми претендира разноски по списък по чл. 80 ГПК, който представям. прок. Р.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите като неоснователни и недоказани исковите претенции. Съображения съм изложила подробно в писмения отговор.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок за писмени бележки.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,41 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3