Решение № 47 от 19.02.2026, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Гражданско дело 1588/2025
- Вид
- Решение № 47
- Подписан
- 19.02.2026
- В сила
- 19.02.2026
- Състав
- Владимир Стоянов Иванов
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 133 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 47 гр. Карлово, 19.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Владимир Ст. И. при участието на секретаря Йоана М. Апостолова като разгледа докладваното от Владимир Ст. И. Гражданско дело № 20255320101588 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран с искова молба от „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК:
207343548, универсален правоприемник чрез промяна на правната форма на „ВИВА КРЕДИТ” ООД, ЕИК: 201995287, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1324, район „Люлин“, бул. „Джавахарлал Неру“ №28, ет.2, офис 73Г, представлявано от изп. директор К. К., чрез адв. А. Н. против Н. М. С., ЕГН: **********, адрес за призоваване: *** В исковата молба се твърди, че на 06.01.2022 г. между ищцовото дружество (в качеството му на заемодател) и ответника (в качеството на заемател), е сключен Договор за кредит „Violeta“ под формата на кредитна линия с възможност за еднократно или многократно усвояване на главница до размера на одобрения кредитен лимит от 1000 лева и по силата на този договор ответникът усвоил цялата заемна сума.
Към настоящия момент ответникът не извършил нито едно плащане по договора, като останали неизплатени задължения в общ размер на 1963.14 лева, включващи главница, лихви, такси и неустойки.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 1000,00 лева/511,29 евро, представляваща главница по 1 сключения между страните Договор за паричен заем „Виолета“ от 06.01.2022 год., ведно със законната лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба – 22.08.2025 г., до датата на окончателното погасяване на дължимата сума. Претендират се и разноските по делото.
Препис от постъпилата искова молба и доказателствата са изпратени на ответника, като в рамките на едномесечния срок не е депозиран отговор по реда на чл.131 ГПК.
Ответникът, редовно призован за съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозиран такъв. Указани са му последиците по чл. 133, чл. 143, ал.3 от ГПК, както и по чл. 238, ал.1 ГПК, а именно: че ако не е подал отговор в срока за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
С молба вх. №429/14.01.2026 г., приета в първото по делото открито съдебно заседание, пълномощникът на ищцовата страна – адв. Н., е поискала постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника: бил е редовно призован за съдебно заседание, не се е явил и не е бил представляван. Редовно са му връчени съобщенията за писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК, но не е подал такъв, а са указани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства, искът е вероятно основателен. Предвид установеното, следва срещу ответника да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищцовото дружество следва да се присъдят направените по делото разноски – общо 460,95 лева/235,68 евро, от които: 50,00 лева за платена държавна такса, 10,00 лева за ел. преписи и 400,95 лева за адвокатски хонорар.
Мотивиран от изложеното съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. М. С., ЕГН: **********, адрес за призоваване: ***да заплати на „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК: 207343548, универсален правоприемник чрез промяна на правната форма на „ВИВА КРЕДИТ” ООД, ЕИК: 201995287, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1324, район „Люлин“, бул. „Джавахарлал Неру“ №28, ет.2, офис 73Г, представлявано от изп. директор К. К. сумата от 1000,00 лева/511,29 евро, представляваща главница по сключения между страните Договор за паричен заем „Виолета“ от 06.01.2022 год., ведно със законната лихва за забава от датата на завеждане на исковата молба – 22.08.2025 г., до датата на окончателното погасяване на дължимата сума.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. М. С., ЕГН: **********, адрес за призоваване: ***да заплати на „ВИВА КРЕДИТ“ АД, ЕИК:
207343548, универсален правоприемник чрез промяна на правната форма на „ВИВА КРЕДИТ” ООД, ЕИК: 201995287, със седалище и адрес на управление: град София, п.к. 1324, район „Люлин“, бул. „Джавахарлал Неру“ №28, ет.2, офис 73Г, представлявано от изп. директор К. К. сумата от общо 460,95 лева/235,68 евро, представляваща разноски по делото.
РЕШНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
ПРИСЪДЕНИТЕ СУМИ могат да бъдат платени по следната банкова сметка на „Вива кредит“ АД в „УниКредит Булбанк“ АД: IBAN:
**************************, BIC: ****.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ Й.А.
3