Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 425 от 16.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 3674/2026
Вид
Споразумение № 425
Подписан
16.03.2026
В сила
16.03.2026
Състав
ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА НЯГОЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 425 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора З. Едр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110203674 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. О. В. - редовно уведомен, се явява лично.

В залата се явява защитника на обвиняемия АДВ. хх от САК с пълномощно по делото.

СРП с представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия съгласно представена лична карта, както следва:

Г. О. В. – хх ЕГН **********.

СЪДЪТ върна личната карта на обвиняемия.

1

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящето

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искане за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ДОКЛАДВА споразумение за решаване на досъдебно производство № 11172/2025 година, по описа на С „РТП“ - СДВР пр. пр. № 29712/2025 година, по описа на СРП.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 за решаване на делото по досъдебно производство № 11172/2025 година, по описа на С „РТП“ - СДВР пр. пр. № 29712/2025 година, по описа на СРП.

Днес, 16.03.2026 г., в гр. София, в сградата на Софийска районна прокуратура (СРС, Н. О.), находяща се на бул. „Ген. М. Скобелев“ № 23, на основание чл. 375а, ал. 1 НПК, вр. чл. 78а НК, вр. чл. 381, ал. 1, вр. чл. 382, ал.

1 НПК по Досъдебно производство № 11172/2025 г. по описа на С „РТП“ СДВР (прокурорска преписка № 29712/2025 г. по описа на СРП), между:

З. Д. – прокурор в Софийска районна прокуратура и адв. хх, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия по горепосоченото Досъдебно производство – Г. О. В., ЕГН: ********** ,хх, се сключи настоящото споразумение относно следните въпроси:

1. Обвиняемият – Г. О. В., ЕГН: ********** , се признава за виновен в това, че:

На 10.06.2025 г., около 19:50 часа, в гр. София, по бул. „Джеймс Баучер“, с посока на движение към ул. „Козяк“, в района на кръстовището с ул.

„Козяк“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил, хх, е нарушил правилата за движение по пътищата, както следва:

- по чл. 20, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“;

- чл. 50, ал. 1 от Закона за движението по пътищата: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“ и е реализирал пътно-транспорно произшествие, като при преминаване през кръстовището, посочено по-горе, не осъществил непрекъснат контрол над управлявания от него лек автомобил, като отклонил вниманието си и се разсеял (тъй като гледал в навигацията, поставена в автомобила) и не пропуснал движещия се по пътя с предимство по ул. „Козяк“, с посока на движение към ул. „Богатица“ мотоциклет, хх, управляван от хх, в резултат на което по непредпазливост е причинил на хх средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на дисталната част на лъчевата кост вляво, съпътствана от травма на мускул сгъвач и сухожилие, с настъпило вторично разместване на счупването (което е наложило оперативно лечение), реализиращо медико-биологичния признак „трайно затруднение движението на горен ляв крайник“ – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК.

2. Деянието е извършено от обвиняемия Г.

В. в и н о в н о , при непредпазлива форма на вина и по-конкретно при престъпна небрежност.

3. Страните се споразумяват за извършеното престъпление от 3 обвиняемия Г. В. да му бъдат наложени следните наказания:

3. 1. На основание чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 НПК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 НК, обв. Г. В. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и спрямо него следва да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 460, 16 евро (900,00 лева).

3. 2. На основание чл. 343г, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 4, вр. ал. 1 НК, спрямо обв. Г. В. следва да бъде наложено и административно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

4. Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, спрямо които не се допуска сключване на споразумение.

5. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

6. Сторените по делото разноски – в общ размер на 1023, 32 евро (2001, 43 лева) - за експертизи, следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия Г.

В., като същите следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР.

7. Приобщените по делото веществени доказателства, както следва – 1 брой оптичен носител (приложен на л. 54 от ДП) и 1 брой оптичен носител (приложен на л. 85 от ДП) – да останат по делото.

ПРОКУРОР: …….

/З. Д./

ЗАЩИТНИК: ……...