Решение № 8 от 24.01.2023, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Асеновград, 24.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Асеновград, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20225310200517 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 21-0239-001595/25.10.2022 г., издадено от Началника на РУ-гр. Асеновград към ОДМВР- Пловдив - Петър Костадинов Бабугеров, с което на С. А. А. с ЕГН: **********, с адрес: *** на основание чл. 175 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят С. А. редовно призован не се явява в съдебно заседание и не се представлява от пълномощник. В депозираната жалба оспорва наказателното постановление откъм законосъобразност и обоснованост, като навежда твърдения за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, касаещи задължителното съдържание на НП и се твърди неправилно приложение на материалния закон. Оспорва мястото на извършване на нарушението, като твърди, че същото е извършено на друго място извън границите на населеното място. Искането към съда е за пълната отмяна на НП.

Въззиваемата страна РУ - гр. Асеновград, редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, обсъди събраните по делото доказателства и взе в предвид доводите, изложени в жалбата и в съдебно заседание намери за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е процесуално ДОПУСТИМА и следва да се разгледа по същество.Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

С акт за установяване на административно нарушение от 27.09.2021 г. е било констатирано, че на 27.09.2021г. около 19.50ч. в *** жалбоподателят А. е управлявал лек автомобил „Фолксваген Поло“ с рег. № ***, лична собственост, без предна регистрационна табела, която не е била поставена на определеното за целта място на предницата на автомобила. Това бил и поводът автомобилът да бъде спрян за проверка от контролните органи, сред които и актосъставителя – Б. Т.. За констатираното нарушение, на С. А. на место бил съставен АУАН в негово присъствие и му бил връчен екземпляр от същия. Жалбоподателят А. го подписал, без възражения. Допълнителни писмени възражения не са били подадени в седмодневния срок по 44 ал.1 от ЗАНН. АУАН е съставен от компетентен за това орган и съобразно изискванията на чл. 42 от ЗАНН и съдържа, посочените там реквизити. Въз основа на съставеният АУАН по-късно от компетентния за това орган било издадено и обжалваното наказателно постановление, в което са преповторени констатациите от АУАН и на горепосочените основания на А. са наложени горните административни наказания. Наказателното постановление е постановено от компетентния за това орган и е подписано от него, в изискуемата от закона форма е.

При проверката на законосъобразността на наказателното постановление по отношение на отделните правни основания и наложените въз основа на тях административни наказания съдът констатира, че са спазени изискванията на чл. 57 от ЗАНН относно задължителните му реквизити. Правилно е квалифицирано описаното нарушение със съответната му цифрова квалификация и правилно е съотнесено същото към съответстващата му санкционна разпоредба. Описаното в НП нарушение касае нарушаване на общото правило по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В конкретния случай управляваният от С. А. лек автомобил е бил регистриран, но е бил без предна регистрационна табела, която не е била поставена на автомобила и изобщо е липсвала. Като е управлявал автомобила без надлежна регистрационна табела поставена на определеното място, жалбоподателят А. безспорно е реализирал състава на нарушението. Така описаното нарушение адекватно е съотнесено към съответстващата му санкционна разпоредба – чл. 175 ал.1 пр.1 от ЗДвП.

Същата предвижда санкция - лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и глоба от 50 до 200 лв. за водач, който управлява моторно превозно средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на определените за това места.

Възражението на жалбоподателя, че нарушението не е извършено в с.

Чешнегирово, а на горски път между с. Селци и с. Чешнегирово е неоснователно и се опровергава напълно от доказателствата. Съдът намира, че нарушението и всички негови обективни характеристики, включително и мястото на извършването му е установено по несъмнен начин. То се доказва от презумптивната доказателствена сила на АУАН, въведена по изключение с разпоредбата на чл. 189 ал.2 от ЗДвП и се потвърждава напълно от показанията като свидетел на актосъставителя Т., който лично е възприел факта на нарушението и е съставил АУАН на мястото на неговото 2 установяване. Освен това, жалбоподателят не е имал никакви възражения по съдържанието на АУАН и конкретно по мястото на нарушението, при неговото предявяване, нито е направил писмени такива в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН.

По отношение на размера на двете административни наказания, съдът намира ,че същият е правилно определен, като глобата е оразмерена на 200 лв. и лишаването от правоуправление е за срок от 3 месеца, което е съобразено с основния критерий по чл. 27 от ЗАНН, а именно тежестта на нарушението.

Видно от справката АНД на жалбоподателя А. същият е системен нарушител по ЗДвП, като спрямо него са издадени до момента 23 наказателни постановления и 22 фиша за нарушения именно по ЗДвП, което го характеризира като нарушител с висока степен на обществена опасност.

Следователно като е наложил глобата и лишаването от правоуправление именно в този размер, АНО правилно е приложил закона.

По отношение на разноските. Съгласно нормата на чл. 63 ал.3 от ЗАНН страните имат право на разноски.Такива обаче не се претендират и не са доказани от страните, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.

Предвид гореизложеното и като намери обжалваното НП за обосновано, правилно и законосъобразно на основание чл. 63 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0239001595/25.10.2022 г., издадено от Началника на РУ-гр. Асеновград към ОДМВР- Пловдив - Петър Костадинов Бабугеров, с което на С. А. А. с ЕГН:**********, с адрес: *** на основание чл. 175 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание - “Глоба” в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца, за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд –Пловдив.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3