Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3998 от 03.12.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 3503/2020
Вид
Определение № 3998
Подписан
03.12.2020
В сила
03.12.2020
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 70 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3998 гр. Варна , 03.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в закрито заседание на трети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Частно гражданско дело № 20203100103503 по описа за 2020 година

Производството е образувано по молба, наречена жалба за бавност, от Х. Д. Т. от 26.11.2020 г. за определяне на срок за произнасяне по искането му от 20.07.2020 г. по гр. д. № 1425 по описа за 2020 г. на ВРС, ХХ-ти състав за назначаване на повторно заключение с допълнителни задачи, за изразяване на становище от съда по доказателствата и доказателствените искания на ищеца в негово становище от 27.08.2020 г. по отговора на исковата молба и за насрочване на делото в открито съдебно заседание, по чл. 255 ГПК.

Молбата е допустима и надлежно предявена.

Въпросът за цената на иска може да се повдигне от ответника или служебно от съда най-късно в първото съдебно заседание (чл. 70 ГПК), поради което искането на ищеца от 20.07.2020 г (л. 47) е преждевременно предявено.

Съдът не взема становище по доказателствените искания на страните.

С определение от 25.11.2020 г. съдът е допуснал комплексна експертиза с вещи лица със специалности, които е намерил за нужни. Не е било необходимо да се отхвърлят искането на ищеца за допускане на експертиза с вещи лица с искани от него специалности и противопоставянето на ищеца на искане на ответника.

Частни комисии няма. Искането за разпит на членове на комисия (л.

74) не е надлежно предявено, тъй като физическите лица, посочени в документа на л. 16 не са членове на комисия и ищецът не е уточнил какви обстоятелства иска да установява с показанията им.

Делото вече е насрочено.

В обобщение молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба, наречена жалба за бавност, от Х. Д. Т. от 26.11.2020 г. за определяне на срок за произнасяне по искането му от 1

20.07.2020 г. по гр. д. № 1425 по описа за 2020 г. на ВРС, ХХ-ти състав за назначаване на повторно заключение с допълнителни задачи, за изразяване на становище от съда по доказателствата и доказателствените искания на ищеца в негово становище от 27.08.2020 г. по отговора на исковата молба и за насрочване на делото в открито съдебно заседание, на основание чл. 255 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се върне на ВРС с копие от определението за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2