Определение № 2025 от 08.08.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./

.08.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на шести август през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Кавърджикова

ЧЛЕНОВЕ: Иванка Дрингова мл. съдия Таня Кунева като разгледа докладваното от мл. съдия Кунева въззивно гр.д. № 1765 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 4 от ГПК и е образувано по частна жалба на Ю.В.К., ЕГН ********** и К.М.К.,

ЕГН **********,***, чрез адв. И.Р. от ВАК, срещу действия на ЧСИ Петя И. по изп. дело №

20178830400254, изразяващи се в извършен на 12.04.2017 г. опис на движими вещи.

В жалбата се излага, че обжалваното изпълнително действие на ЧСИ по воденото срещу длъжника В.М.К., е незаконосъобразно, тъй като описаните в протокола за опис на движими вещи от 12.04.2017г. са собственост на жалбоподателите. Сочи се, че част от вещите са придобити в режим на СИО на съпрузите Ю.К. и Михаил К. (родители на длъжника), а друга част – индивидуална собственост на К.М.К. (брат на длъжника).

Твърди се, че всички описани вещи се намират в собствен на жалбоподателката К. недвижим имот съгласно НА №59, том VII, дело №3549/02.09.1983 г., представляващ апартамент №40, находящ се в гр. Варна, ул. „Ген. Колев“, бл. 83, вх. Б, ет. 5. Излага се, че длъжникът В.К. не живее на този адрес от дълги години, тъй като с неговото семейство живеели в имот, находящ се в гр. Варна, кв. „Изгрев“, парцел 1067. Подробно се описват вещите, предмет на описа от 12.04.2017 г. и се излагат твърдения относно собствеността върху тях. Моли се за отмяна на незаконосъобразното действие и присъждане на разноски. С жалбата са направени искания за приемане на приложените към нея писмени доказателства, за задължаване на ЧСИ Петя И. да предостави материалите по изп. дело № 20178830400254, както и за събиране на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при режим на водене.

В писмен отговор длъжникът В.М.К. изразява становище за основателност на жалбата. Заявява, че вещите предмет на описа не са негова собственост, както и недвижимия имот, в който се намират.

Сочи, че във връзка с обезсилването на издадения срещу него изпълнителен лист в полза на взискателя „Банка ДСК“ ЕАД по ч.гр.д. №

16338/2016 г. по описа на ВРС, ХХV състав, изпълнителното производство е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т.2 от ГПК, с което обосновава незаконосъобразност на действията на съдебния изпълнител.

Становище по жалбата от страна на

„ОТП ФАКТОРИН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД не е постъпвало в срока по чл.436, ал. 3 от ГПК.

По делото са приложени мотиви на

ЧСИ, в които се изразява становище за недопустимост, евентуално неоснователност на молбата. Твърди се, че за част от вещите, предмет на описа, не са представени доказателства относно обстоятелството кое лице е платило цената за закупуването им, а за друга – не са представени документи за собственост. Сочи се, че не е предприемано изпълнително действие по осребряване на имуществото, в т.ч. не е насрочвана продан за вещите.

Видно от преписката по изп. дело № 20178830400254, на

04.07.2017 г. е постъпила молба от взискателя „ОТП

ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (конституиран взискател въз основа на договор за цесия от 14.03.2017 г.), с която се иска изпълнителното производство да бъде прекратено, поради обезсилване на изпълнителните титули срещу В.М.К. с разпореждане от 05.06.2017г. по ч.гр.д. № 16338/2016 г. на 25-ти състав по описа на РС – Варна.

С постановление на съдебния изпълнител от

04.07.2017 г. изпълнителното производство е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК. Съобщенията за прекратяване на делото са връчени на длъжника В.К. и „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД на 05.07.2018 г.

По делото няма данни за връчване на съобщението за прекратяване на изпълнителното производство на ТД на НАП – присъединен взискател, видно от поканата за доброволно изпълнение, приложена на л. 45 от делото.

Настоящият състав намира, че от съдебния изпълнител Петя И.,*** действие ОС – Варна, следва да се изиска информация относно датата на връчване на постановлението за прекратяване на изп. дело № 20178830400254 на ТД на НАП - Варна.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

:

ИЗИСКВА от ЧСИ Петя И.,*** действие ОС – Варна, в тридневен срок от съобщението да представи писмено уточнение в съда, съдържащо информация относно това изпратено ли е съобщение до ТД на НАП – Варна за прекратяване на изп.д. 20178830400254, кога е получено от него, ведно с доказателства относно датата на връчване на постановлението за прекратяване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: