Протокол № 517 от 16.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 517 гр. Сливен, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Антония Кр. Ненчева и прокурора Х. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20262200200578 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Х. Х..

Засегнатото лице М. М. М., редовно призовано, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

С оглед разпоредбата на чл. 16, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС неявяването на лицето, когато е редовно призовано, не е пречка за разглеждане на делото. Ето защо съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ (снета по материалите от делото):

М. М. М. - роден на ********** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. **************, български гражданин с ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът ДОКЛАДВА, че настоящото производството е образувано по повод получено искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин М. М. М., е наложена финансова санкция в размер на 110,00 евро за това, че не е представил по надлежния ред свидетелство за управление на МПС за проверка при първо поискване, с което е нарушил разпоредбите на Закон 1 относно административната уредба при нарушаване на разпоредбите на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, като съдът констатира, че същото е представено само на български език.

С разпореждането за насрочване на делото съдът е изискал служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмените доказателства приложени към искането на вносителя, както и служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед материалите по делото намирам, че са налице основания за признаване на финансовата санкция наложена от нидерландския несъдебен орган. От данните от представеното удостоверение намирам, че са спазени процедурните правила, включително и тези свързани с правото на зашита на българският гражданин М. М.. С оглед всичко казано от мен предлагам постановяване на решение, с което да признаете финансовата санкция и изпратите съответното решение на органите на НАП за събиране на съответната сума.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След проведеното тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 9,45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2