Протокол № 963 от 08.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 963 гр. Пазарджик, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20255220200755 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:06 часа се явиха:

Жалбоподателят Й. Ш., не се явява лично. За него се явява адв.А. У., редовно упълномощен.

За адм.наказ.орган началник сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик, редовно призовани, не се явява представител. От редовно упълномощената гл.юрк.Кр.П. е постъпило становище по хода на делото, по доказателствата и по същество, като е приложено пълномощно.

Явява се актосъставителя Б. С. М. – призован по месторабота.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, докладва постъпилата писмена информация от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик.

АДВ.У.: Да се приемат. Аз нямам други искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото писмо вх.

№ 19083/04.07.2025г. и вх.№ 19270/07.07.2025г. с приложени екранни 1 разпечатки от Сектор ПП при ОДМВР Пазарджик.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

Б. С. М. – на 44 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля се разясниха правата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля:

СВ. М.: Обещавам да кажа истината.

Сещам се за лицето и за случая. Дата не помня, но беше през деня.

Имаме установъчен пункт на бул.Г.Бенковски заради училището, което се намира в близост и минаващи много деца. Забелязах лек автомобил, който аз лично спрях, а нямаше причина за спиране. Извършвахме контрол. Установих, че водачката, която беше сама в автомобила, че е без предпазен колан и й казах. Тя заяви, че е тръгнала преди малко и още не го е поставила. Аз това няма как да го установя. След това констатирах и други нарушения при вкарване на данните в таблета. Мисля, че нямаше и застраховка. С техническо средство - служебен таблет извърших проверка и там излезна, че няма ЗЗГО.

Тя се държеше доста грубо и арогантно и каза, че не я интересуват тези неща.

Видях, че е системен нарушител и има доста глоби, но не мога да ви кажа колко. Там излизат в таблета с червено. Спомням си, че тя заяви, че има доста дела срещу колеги и й падат доста актове и друг път е осъждала МВР и за това си кара така.

Един път съм я спирал и установих това, което казах – застраховка, преглед, колан, но не помня точно всички нарушения, но за колана и застраховката си спомня.

АДВ.У.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.У.: Уважаема госпожо съдия, поддържам жалбата, която е депозирана от жалбоподателката. Тя е допустима и основателна. Ще изложа допълнително мотиви в писмен вид.

Моля да отмените НП и да ми присъдите сторените разноски, като ви 2 представям договор за правна защита и съдействие.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,12 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3