Акт № 3568 от 18.08.2014, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение № 577

Номер

577

Година

18.11.2010 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

11.18

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Елза Йовкова дело номер

20104100100761 по описа за

2010 година

2 за да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

С Определение №368 от 14.10.2010 година, постановено по В.Ч.ГР.Д.№490 по описа за 2010 година на Великотърновски апелативен съд, е отменено Определение №416 от 06.08.2010 година, постановено по ГР.Д.№761 по описа за 2010 година на Великотърновски окръжен съд и върнато делото на ВТОС за разглеждане на жалбата на „Б.” О.-гр. В.Т. против действията на ЧСИ Диана Колева, с район на действие ВТОС, Рег. №728 на КЧСИ, извършени на 25.06.2010 година по изпълнително дело № *0210/2010 година.

Съдът като взе предвид оплакванията в жалбата, становищата и доводите на длъжника по изпълнението и на ЧСИ и като разгледа и прецени събраните по делото доказателства, намира жалбата за процесуално допустима и неоснователна.

Относно процесуалната допустимост на жалбата съдът е задължен да се съобрази с постановеното от ВТАС отменително определение.

Относно основателността на жалбата.

Жалбата е неоснователна. Атакуваното действие на ЧСИ е законосъобразно. Извършено е при точно прилагане на разпоредбата на чл.522, ал.1 от ГПК, а именно:

Съдебният изпълнител е насрочил ден и час за въвода и е уведомил длъжника. Връчването е надлежно удостоверено при спазване всички императивни разпоредби на ГПК за връчване на съобщения. Съобщението е получено от законния представител на длъжника. Обстоятелства установени чрез „Призовка за принудително изпълнение”-л.82 от изпълнителното дело и от извършената от съда служебна справка в търговския регистър по партидата на длъжника.

Поради което твърденията в жалбата, че длъжникът не е уведомен за въвода са неоснователни.

Протоколът за извършеното принудително действие е изготвен от ЧСИ съгласно изискванията на чл.522, ал.1, изречение второ от ГПК и чл.434 от ГПК.

Освен това настоящият състав счита, че не са били налице процесуални пречки за да бъде извършено атакуваното изпълнително действие. За този извод съдът е мотивиран от следното:

С постановяване на Определение №247 от 16.06.2010 година по В.Ч.ГР.Д.№321 по описа за 2010 година на ВТАС преди насрочване на въвода, е възникнало правото и задължението за ЧСИ да продължи принудителните действия по изпълнителното производство. Това е така защото ВТАС е постановил в диспозитива на посоченото определение, че „ПАРИЧНАТА ГАРАНЦИЯ в размер на 5 000 лв. Е УСЛОВИЕ ЗА ДОПУСКАНЕ НА ОБЕЗПЕЧЕНИЕТО” и Е ОБЕЗСИЛИЛ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНАТА заповед за спиране на изпълнителното производство. Отпаднало е основанието за спиране на изпълнителното производство.

Обстоятелството, че ВТАС в мотиви на посоченото определение е приел, че са налице всички други предпоставки за допускане на обезпечението, не може да обоснове извод, че не е отменено спирането на изпълнителното производство. Както се посочи по-горе внасяне на паричната гаранция е предпоставка за допускане на обезпечението. Аргумент за този извод е разпоредбата на чл.391, ал.2 от ГПК във вр. с ал.1, т.1 на чл.391 от ГПК. В този смисъл и п-р Ж. Сталев “Българско гражданско процесуално право”, шесто допълнително и преработено издание, стр.804 –„Докато не бъде представена определената от съда гаранция допуснатото обезпечение няма сила.

По изложените съображения атакуваното действие на ЧСИ е законосъобразно, жалбата против него е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

С оглед разпоредбата на чл.437, ал.4, изречение второ от ГПК решението не подлежи на обжалване.

Водим от горното и по реда на чл.437 от ГПК, окръжният съд

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ ЖАЛБАТА, подадена от „Б.” О., със седалище и адрес на управление град В. Т., ул.„Р. П.” №8, .1, ЕИК-*********, представлявано от управителя Пламен Петров Иванов, ЕГН-*, с постоянен адрес град В. Т., ул.„Козлодуй” №8, .8, ап.31, п р о т и в действията на ЧСИ Диана Колева, с район на действие ВТОС, Рег. №728, извършени на 25.06.2010 година по изпълнително дело №*0210/2010 година по описа на ЧСИ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ____________ЧЛЕНОВЕ: 1._________________

2._________________

Решение

2

07F1D69A814A81CDC22577DD0063F0E8