Решение № 244 от 08.11.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 244 гр. Шумен, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов при участието на секретаря Галина Св. Георгиева като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Гражданско дело № 20233600100348 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от А. М. М., ЕГН ********** с настоящ адрес в гр. Шумен, ул. „...., № 35, вх.4, ет.2, ап.47 чрез адв. С. И. от АК - Шумен със съдебен адрес на кантората в гр. Шумен, ул. „...., № 68, вх.2, ап.20 против ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД, ЕИК 000694286 със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, пл. „...., № 5, представлявано от изпълнителните директори Н.Д.Ч. и И.И.Г. Ищецът твърди, че на 07.08.2021 г., около 12.00 ч. по обяд на главен път Шумен – Силистра І-7, км. 49+285 в близост до кръстовище с път ІІІ-701 до разклона на с. Грънчарово, общ. Дулово, Т.А.Т. при управление на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № .... без да подаде светлинен сигнал и да се престрои в лентата за завИ.е на ляво отнема предимството на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Айго“ с рег. № ..... и се врязва челно в него. В резултат на удара, водачът на лек автомобил „Тойота Айго“ А. М. М. е получил травматични увреждания. След четиридневен престой в болницата е изписан, но е бил в тежко психическо състояние, не можел да спи спокойно, сцената на ПТП постоянно се въртяла в главата му. Първоначално се е консултирал със невролог, но впоследствие поради липса на резултат в лечението е започнал да посещава психиатър в гр. Разград. Впоследствие е продължил лечението в Център за психично здраве – гр. Русе, като все още посещава лекаря и приема медикаменти за състоянието си, тъй като още е психически нестабилен и в стрес от преживяното. През пролетта на 2023 г. са започнали чести главоболия. За тях и психичното му състояние е било препоръчано и проведено лечение в Специализирана болница за рехабилитация „Света Богородица“ ЕООД, с. Нареченски бани. Към настоящият момент възстановяването на ищеца все още не е приключило.

1

Към датата на ПТП за лекия автомобил, управляван от Т.А.Т., е имало сключен с ответното дружество договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

Ищецът в качеството си на увредено лице, е отправил до ответното дружество молба за възмездяване на понесените от него неимуществени и имуществени вреди, депозирана на 20.09.2021 г. – вх. № 3083, която е оставена без уважение. В последвалите няколко разговора със застрахователя не е постигнато съгласие за изплащане на застрахователно обезщетение.

Ищецът претендира ответното дружество да му заплати застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., предявен частичен иск от 60 000 лв. и застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1 260 лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 20.09.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” ЕАД оспорват предявените искове. Правят възражение за наличието на данни за доказано по безспорен начин виновно поведение от страна на водача на лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ..... Налице е съпричиняване от пострадалият А. М. М., който е бил без поставен предпазен колан. Искът за неимуществени вреди е недоказан по размер и е силно завишен. Относно претенцията за обезщетяване на имуществените вреди не е налице пряка и причинно следствена връзка между извършените разходи и вредите, нанесени от ПТП от 07.08.2021 г. За част от разходите няма представени доказателства за извършването им. Оспорва се претендираната от ищеца лихва, считано от 20.09.2021 г.

От събраните по делото доказателства, не оспорени от страните, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

Във връзка с настъпилото ПТП е образувано НОХД № 105/2022 г. по описа на РС – Дулово. С постановеното, в проведеното на 27.10.2022 г. съдебно заседание, определение № 196 производството по делото е прекратено на основание чл.343, ал.2, т.1 от НК във вр. с 24, ал.1, т.9 от НПК, тъй като пострадалия „ОТП лизинг“ ЕООД е получило застрахователно обезщетение, с което напълно са обезщетени всички вреди на притежаваното от търговското дружество МПС.

Ответникът не оспорва наличието (молба вх. № 3603 от 15.07.2024 г. – л.82) на валидно сключен застрахова телен договор за застраховка „Гражданска отговорност” по отношение на отговорността на водачите и ползвателите на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ...., застрахователна полица № BG/03/.... с период на застрахователно покритие от 21.08.2020 г. до 20.08.2021 г

От заключението на назначената от съда комплексна съдебна автотехническа и медицинска експертиза, прието от съда, като обективно и компетентно дадено, както и от разясненията на вещите лица в съдебно заседание се установява, че на 07.08.2021 г., около 11.30 ч. на път І-7 /Силистра – Шумен/ противоположно са се движили два леки автомобила л.а. „Тойота Айго“ с рег. № ..... по посока от гр. Шумен към гр. Дулово и л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № СС в посока от гр. Дулово към с. Грънчарово, като за целта е трябвало да завие наляво на Т-образното кръстовище с път ІІІ-701. Времето е било светло, ясно с добра 2 видимост, пътното платно със суха настилка. В района на кръстовището пътното платно на път І-7 е с три ленти за движение: посока направо, към гр. Шумен с широчина 3.6 метра, за завИ.е наляво към с. Грънчарово 2.5 метра и за насрещно движение към гр. Дулово 3.5 метра. Кръстовището е изградено в участък от пътя с плавна дясна крива с радиус 480 метра /по посока на гр. Дулово/. Непосредствено преди кръстовището, движейки се в дясната лента в посока направо със скорост 79 км./ч., водача на л.а. „Фолксваген“ предприема внезапно завИ.е наляво и навлиза в лентата за насрещно движение. Движейки със скорост 88.5 км./ч., водачът на л. а. „Тойота“ не успява да реагира на опасността и двата автомобила се удрят с предните си леви части, като за л.а. „Тойота“ ударът е кос челен удар в областта на предния ляв фар. Мястото на удара е в лентата за движение на л.а. „Тойота“ на 7.2 метра от дясната граница на пътното платно /посока към гр. Шумен/. В резултат на удара л.а.

„Тойота“ се завърта на 160 градуса по посока на часовниковата стрелка и се установява в лентата за движение към гр. Дулово на 2.5 метра от мястото на удара. В резултат на удара л. а. „Фолксваген“ е изтласкан към лентата за движение по посока към гр. Шумен и се установява на 6.5 метра от мястото на удара.

Причината за настъпване на ПТП е внезапното навлизане в лентата за насрещно движение от водача на л.а. „Фолксваген“ в опасната зона на движещия се по нея л.а.

„Тойота“. ПТП е било предотвратимо само в случай, че водачът на л.а. „Фолксваген“ е спрял и изчакал преминаването на л.а. „Тойота“ без да навлиза в лентата му за движение.

Лек автомобил „Тойота Айго“ с рег. № ..... е произведен през 2018 г. и е оборудван с триточкови инерционни предпазни колани на всичките 5 седалки. Предпазните колани в автомобила са част от пасивната система за защита на водача и пътниците при различни видове удари. Едно от необходимите условия е предпазният колан да бъде опънат по тялото на водача или пътника. Съвременните предпазни колани са триточкови (У-образни), като минават косо през раменния пояс и предната гръдна стена и хоризонтално през предната коремна стена. Възпиращото действие на предпазния колан се изразява в задържане на пътниците по местата им и предотвратява свободното инерционно движение на тялото в купето на автомобила. В случай на сблъсък се задейства автоматичен блокиращ механизъм, при което се фиксират към седалките торсовете на пътниците, като крайниците и главата остават свободни. Поставеният колан ограничава движението на долната и горна част на тялото на пътника в определени граници по посока напред, поради което коланите са найефективни при челни удари. В конкретният случай е налице кос челен удар А. М. М. е получил следните травматични увреждания: съчетана травма – гръден кош и шия, таз и крайници, включваща: 1) контузия на гръдния кош в ляво, хематом в лявата шийно-раменна област; 2) охлузвания на двете предно-стратнични части на таза, с контузия на лявата тазова половина; 3) охлузни наранявания и кръвонасядания в областта на лявото рамо и 4) контузия на лявото бедро с хематом. Между претърпяното ПТП и установените травматични увреждания е налице пряка причинна връзка.

Ищецът е бил водач и е седял на предната лява седалка на л. а. „Тойота“, като правилно поставения предпазен колан преминава косо от лявото рамо към десния хълбок и 3 от там хоризонтална към левия хълбок. Травматични увреждания на ищеца са в лявата шийно-раменна област и на двата хълбока – охлузвания на двете предно-странични части на таза, к контузия на лявата тазова половина. Въз основа на анатомичната локализация на травмите, както и обстоятелството, че предпазния колан на водача е в заключващото устройство, срязан и виси извън автомобила в отпуснато състояние, вещите лица приемат, че по време на ПТП, водачът е бил с поставен предпазен колан.

На пострадалият е било проведено консервативно медикаментозно лечение с обезболяващи (дексофен и парацетамол, както и влИ.ия на плазма лайт и рингер).

Конкретно назначената терапия в медицинските документи не е отразена, но при конкретните увреждания на лявата гръдна половина и таза приемането на обезболяващи средства в първите 2-3 седмици не е изключено.

Средните срокове за възстановяване на конкретно установените травми, при лиса на регистрирани усложнения са както следва: 1) за мекотъканната травмана гръдния кош, без счупвания на ребрата и плевро-пулмонални усложнения до три седмици; 2) за охлузвания на двете предно-странични части на таза до две седмици и 3) за охлузните наранявания и кръвонасядания в областта на лявото рамо до две седмици.

Ищецът е изписан от УМБАЛ Медика-Русе на третия ден след ПТП с подобрение. По делото не е налице медицинска документация от проследяване на посттравмения период, а регистрираните травми са описани твърде общо, поради което прецизна преценка на претърпени болки и страдания не може да бъде направена. Допустимо е ищецът да е имал умерена болезненост в първите 1 – 2 седмици в травмираните области, а декларираното главоболие е преценено като тензионно

Към настоящият момент ищецът е соматично здрав. Преобладават оплаквания от психично естество. Усложнения, пряко свързани с претърпяното ПТП, в бъдеще не се очакват.

СРБ „Св. Богородица“ ЕООД с. Нареченски бани изпълнява 5 клинични пътеки, които са неприложими при ищеца А. М. М.. Но болницата приема пациенти по НОИ и на свободен прием, където е възможно да се лекуват пациенти с психични разстройства: постравматично стресово разстройство; паническо разстройство; депресивно разстройство; обсесивно-компулсивно разстройство; конверзионно разстройство и соматофорно застройство. С оглед на това отговор на въпроса дали извършените разходи за лечение на ищеца са направени във връзка с лечение на травмите от ПТП може да прецени психологично-психиатричната експертиза.

От заключението на назначената от съда комплексна съдебна автотехническа и медицинска експертиза, прието от съда, като обективно и компетентно дадено, както и от разясненията на вещите лица в съдебно заседание се установява, че процесното ПТП е възприето от ищеца, като екстремна ситуация, при която е изпитал субективно преживяване на ужас и витална застрашеност, които покриват критериите на остра стресова реакция – преходно разстройство със значителна тежест, в отговор на силен стрес, продължаващо от 4 няколко часа до няколко дни.

Вещите лице приемат, че А. М. М. е преживял остър стрес при процесното ПТП, свързан със стресогенността на ситуацията, която се извежда от преживяването на реална опасност за здравето и живота. Стресорът в конкретния случай е по-скоро психичен, интерпретиран е от пострадалия, като съдържащ заплаха за здравето и живота и е довел за определено време до известна промяна в емоционалния живот и социалното функциониране с диагностични оценки – разстройство в адаптацията с тревожно-депресивен облик и посттравматично стресово разстройство. Това е наложило да бъде стациониран в рамките на Отделение Дневен стационар гр. Русе (26.07.2022 г. – 01.09.2022 г., както и да приема медикаментозна терапия. След изписването се е чувствал по-добре, макар, че не се е бил възстановил напълно, продължил е амбулаторно лечение, което продължава и до момента с приемане в ниски дози Абилифай ½ тб. Препоръчано е било санаториално лечение, каквото е и проведено в периода от 01.06.2023 г. до 10. 06.2023 г. в Специализирана болница за рехабилитация „Св. Богородица“ ЕООД в Нареченски бани. Към момента на експертната оценка ищецът споделя, че значително са намалели оплакванията му, чувства се добре и приема поддържаща терапия в минимални дози. Не се откриват данни за тежка актуална психотравма, социалното функциониране е относително възстановено и му носи удовлетвореност.