Протокол № 873 от 06.02.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 873 гр. Пловдив, 06.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Д. Ж. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330200606 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Божидар Елкин и обвиняемия К. И. Н. представляван от упълномощения си защитник – адвокат Н. П. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 200/2022 г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР – гр. Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор П..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. Н. се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат Н. П..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

1

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

К. И. Н. – роден на *** в гр. П, б.,б.г., със средно-специално образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в ***, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Н.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Н.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Н.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да 2 бъде вписана промяна в съдържанието на споразумението като при изпълнението на пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в съдържанието на споразумението бъде вписан адресът, на който ще се изпълнява мярката.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложените промени.

АДВ. П.: Съгласни сме с предложените от съда промени.

ОБВ. Н.: Съгласен съм с предложените от съда промени.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като:

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. Н.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. Н. – роден на *** в гр. П, б.,б.г., със средноспециално образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в ***, ЕГН:

3

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК за това, че на 24.04.2022 г. в гр. Пловдив, повредил противозаконно чужда движима вещ, а именно: лек автомобил марка и модел „Ауди А3“ с рег.№***, като повредите се изразявали в следното:

- 1 брой счупено стъкло на предна дясна врата на лек автомобил марка и модел „Ауди А3“ с рег.№***, на стойност 97 лева;

- 1 брой счупено стъкло на задна дясна врата на лек автомобил марка и модел „Ауди А3“ с рег.№***, на стойност 95 лева;

- 1 брой счупено стъкло на задна лява врата на лек автомобил марка и модел „Ауди А3“ с рег.№***, на стойност 95 лева;

- побитости върху заден десен калник на лек автомобил марка и модел „Ауди А3“ с рег.№***, на стойност 90 лева;

- побитости върху преден ляв калник на лек автомобил марка и модел „Ауди А3“ с рег.№***, на стойност 90 лева, като всички повреди възлизат на обща стойност 467 (четиристотин шестдесет и седем) лева.

За така извършеното от обвиняемия К. И. Н., със снета по делото самоличност престъпление по чл. 216, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55 ал.1 т. 2,б. „Б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1:

"Задължителна регистрация по настоящ адрес" *** - с продължителност ДЕВЕТ МЕСЕЦА и периодичност на явяване два пъти седмично;

На основание чл. 42б, ал. 2, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от НК: "Задължителни периодични срещи с пробационен служител" - с продължителност ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия К. И. Н., със снета по делото самоличност наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето от ЕДИН ДЕН, през което същият е бил задържан за срок до 24 часа по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, със заповед №3389зз-85/2022 г. на Шесто РУ при ОД МВР- Пловдив, като 1 ден задържане се зачита за 3 дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - един брой ключ за гуми без накрайник, намиращ се при домакина на Шесто РУ при ОД МВР- Пловдив, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на 4 настоящото определение в законна сила.