Решение № 2961 от 02.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2961 гр. София, 02.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. К.ВА като разгледа докладваното от МАРИЯ АНГ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20241110203080 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.58д и сл. от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на „С. Ф.“ ЕООД, ЕИК ************** срещу наказателно постановление (НП) №**************** от 07.07.2022 г., издадено от Д., с което на жалбоподателя са наложени имуществени санкции, както следва: 1. на основание чл. 234, ал. 2, т. 1 от Закон за митниците (ЗМ) в размер на 21401,34 лева за нарушение по чл. 234, ал. 1, т. 1 ЗМ; 2. на основание чл. 234, ал. 2, т. 2 ЗМ в размер на 116776,30 лева за нарушение по чл. 234, ал. 1, т. 2 ЗМ и на основание чл. 234, ал. 4 ЗМ е присъдено жалбоподателят да заплати сумата в размер на 116776,30 лева, представляваща равностойността на стоката , предмет на нарушението по чл.

234, ал. 1, т. 2 ЗМ – RINOZAD, 1800 бр. кутии, всяка съдържаща 100 блистера, всеки по 10 бр. таблетки.

Недоволно от така издаденото наказателно постановление е останало санкционираното юридическо лице, което в подадена жалба, моли за отмяната 1 му. В жалбата се сочи, че препаратът, който се твърди че е реално внесен „RHINOZAD”, е продукт, за който управителят на дружеството за първи път е разбрал, когато се е запознал с акта и същият му бе връчен на 03.02.2022 г.

Твърди се, че той, като управляващ и представляващ дружеството никога не е виждал този препарат, нито го е плащал и поръчвал за доставка, нито го е получавал или да се е разпореждал с него.Твърди се и че дружеството не е поръчвало, не е плащало и не е получавало от контрагента си и подавач, и изпращач на стоките в Р.Т. препарат „RHINOZAD”, а е поръчало, платило, получило и респ. декларирало и обмитило в България само продукта „Витамин С”. Сочи се, че дружеството е платило авансово на турското дружество-доставчик парична сума от 150 000 евро по банков път, на принципа на акредитива, която сума е наредена с банково платежно на дата 01.07 2020 г. Сочи се и че доставката, освен от инвойсфактурата е придружена от „packing list“, междунородна CMR-товарителница, подписана и подпечатана не само от изпращача-продавач, но и от транспортната фирма, която е осъществила транспорта на стоката с микробус от Турция в България.

Подчертава се, че на посочената CMR-товарителница, която е представена от дружеството при вноса на стоката и на транзитната митническа декларация, с която стоката Vitamin С напуска Турция, има поставен печат на турската митница на изход от Турция, на граничен пункт „Капъкуле“. Сочи се, че превозното средство със стоката е пломбирано с турска митническа пломба, която е поставена от турски митничар след натоварването й в безмитния склад, използван от дружеството-изпращач на стоката в Истанбул и тази пломба не е пипана или ако е махната на „Капъкуле”, то тогава е записан номера на втората пломба под първата и тази пломба е махната от българските митничари, след подаването на ЕАД за внос, след плащане на дължимото при вноса ДДС и след извършване на преглед от български митничар и съответно изготвяне и подписване на протокол за ФК и преди да се даде разрешение за вдигане на стоката по тази ЕАД. От изложеното се прави извод, че не е възможно да има стока, различна от декларираната. Освен това се твърди, че всяка доставка на „Витамин С“, както и процесната по ЕАД № 20BG005807107247R1/ 13.05.2021г. е била предмет на митнически контрол при обработката на митническата декларация и преди да се даде разрешение за вдигане на стоката, т.е. има осъществен физически контрол от страна на митнически служители, в присъствието на шофьора на транспортната фирма и 2 в присъствието на служител на Агенцията за митническо представителство и агентство, която агенция в случая е фирмата „МОСТ” АД, която е една от найголемите и солидни компании в този бранш. Сочи се , че именно този продукт „Vitamin С - 1000 mga.”, който наказаното дружество е платило, поръчвало и получило от Турция в България, в по-късен момент дружеството е продало и изнесло в друга държава от ЕС – Румъния, което е установено и доказано от търговските фактури, плащанията по продажбите, транспортните фактури и от товарителниците CMR за осъществените доставки на същата тази стока „Vitamin С - 1000 mga.“ към Румъния. В жалбата се посочва още, че е била извършена от страна на данъчните органи проверка, обективирана в два броя протоколи, от които е видно, че стоката, предмет на проверката е „Витамин С - 1000 mga.”, а не „RHINOZAD” , като същата е била проверена щателно и преброена. Сочи се, че е допуснато съществено процесуално нарушение, а именно нарушение на чл. 40 от ЗАНН, тъй като при съставяне на АУАН не са присъствали свидетели на нарушението. На последно място се твърди, че липсват доказателства за наличието на субективната страна на нарушението.

В съдебно заседание, в което е даден ход на делото по същество, жалбоподателят, редовно призован, не се представлява.

Въззиваемата страна - Директор на ТД Митница - София, редовно призован, се представлява от юрк. Якимова и юрк. Сърпионова, които молят оспореното наказателно постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Отправят се искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 10.11.2021 г. в ТД Митница София е получено уведомително писмо peг. № *************** г. от ЦМУ - Агенция „Митници“, с приложени към него документи: копия на търговски фактури и международни товарителници.

Приложени били и фактура № **************************г. и международна товарителница от 11.05.2021 г. по транзитна декларация от Република Турция към Република България № 21TR34130001158129/ 11.05.2021 г., с получател „SYNDRA PHARM“ LTD, SOFIA. Установило се, че приложените към уведомителното писмо документи, придружаващи 3 транзитна декларация № ***************************г., предоставени от МП Капитан Андреево, се различават от представените пред митническите органи на митническо бюро МБ София-Запад търговски фактури и международни товарителници, послужили при поставяне на стоките под режим „едновременно допускане на стоки за свободно обръщение и освобождаване за потребление“.

За целта на проверката от началника на митнически пункт Капитан Андреево са били изискани и представени на ЦМУ - Агенция „Митници“ всички документи, придружаващи транзитна декларация

№

21TR34130001158129/11.05.2021 г. от Р. Турция към Р. България, в която е обявен лекарствен продукт „RHINOZAD“.

Получено било и писмо от Изпълнителна агенция по лекарствата с peг. № 32-282376/03.09.2021 г.

В хода на проверката било установено следното:

Търговска фактура № *********************** г. е издадена от „ATLIHAN DIS TICARET LTD SIRKETI“, ISTANBUL, c получател „SYNDRA PHARM“ LTD, SOFIA за стока „RHINOZAD’’ 1800 boxes, на обща фактурна стойност 59 400,00 EUR.

Международната товарителница от 11.05.2021 г. е с изпращач „A TLIHAN DIS TICARET LTD SIRKETI“, ISTANBUL, с получател „SYNDRA PHARM“ LTD, SOFIA и е издадена за превоз на стока - 822,00 кг. „60 КАР RHINOZAD BIR KUTUDA 100 BLISTER X 10 TABLET“, осъществен с превозно средство с peг. № СВ 8812 РТ.

В митническата декларация за транзит № 21TR34130001158129/ 11.05.2021 г. от Р. Турция към Р. България е декларирана стока с несъюзен митнически статус, натоварена на превозно средство с peг. № СВ 8812 РТ, като са декларирани стоки с описание „RHINOZAD (SOGUK ALGINLIGI ILACI)“, брутна маса 822,00 кг., изпращач на стоката „ATLIHAN DIS TICARET LTD SIRKETI“, ISTANBUL и получател „SYNDRA PHARM“ LTD, SOFIA.

Посочено е отправно митническо учреждение - TR341300 и получаващо митническо учреждение - МБ София-Запад BG005807.

В митническата декларация за транзит № 21TR34130001158129/ 4

11.05.2021 г., стоката „ RHINOZAD (SOGUK ALGINLIGI ILACI)“ е посочена с код 300442 по Хармонизираната система и е декларирана търговска фактура № *****************************г.

В хода на проверката било установено, че стоките по митническата декларация за транзит № 21TR34130001158129/11.05.2021 г. са били поставени под режим „едновременно допускане на стоки за свободно обръщение и освобождаване за потребление“ от вносителя и декларатор „Синдра Фарм“ ЕООД, чрез пряк представител „МОСТ“ АД, гр. София, с митническа декларация № **************************** г., в която изрично е посочен номера на митническата декларация за транзит, а последната била прикачена е прикачена в съответната електронна клетка („опростена декларация/предходни документи“).

В клетки 6/8 („Описание на стоките“) на митническа декларация № 20BG005807107247R1/13.05.2021 г. било вписано, че представляват „РС=60 ВИТАМИН С 1000 mg - ЕФЕРВЕСЦЕНТНИ ТАБЛЕТКИ, ПРИГОДЕН ЗА ПРОДАЖБА НА ДРЕБНО-60 КОЛЕТА /3360 КУТИИ ПАРТИДЕН НОМЕР –

BATCH NO L130520/1“, с държава на произход EU, съгласно кл. 5/15 „Код на държавата на произход“.

В клетка 6/14 „Код на стоката — „Код по Комбинираната номенклатура“ и 6/15 „Код на стоката — код по Тарик“ в същата митническа декларация е посочен код 2106909260, на който съответства мито в размер на 12,8 % по Митническата тарифа на Европейския съюз и текстово описание позиция 2106 „Хранителни продукти, неупоменати, пито включени другаде“, подпозиция 21069092: „Несъдържащи млечни мазнини, захароза, изоглюкоза, глюкоза, скорбяла или нишесте или съдържащи тегловно по-малко от 1,5 % млечни мазнини, по-малко от 5 % захароза или изоглюкоза, по-малко от 5 % глюкоза или скорбяла или нишесте“.

В кл. 2/3 от митническа декларация №

******************************** г. – „Представени документи, сертификати и разрешения, допълнителни данни” са били декларирани, съответно прикачени и послужили за митническото оформяне на стоките: търговска фактура № *********************** г., издадена от „ATLIHAN DIS TICARET LTD SIRKETI“, ISTANBUL, c получател „SYNDRA PHARM“ LTD,SOFIA, за стока c описание „АВО C 1000 mg. Batch № LI 30520/1, 60 5 boxes, 56 pis c обща фактурна стойност 3 024,00 USD; международна товарителница от 11.05.2021 г. за превозно средство с peг. № СВ 8812 РТ с изпращач „ATLIHAN DIS TICARET LTD SIRKETI“, ISTANBUL, получател „SYNDRA PHARM“ LTD,SOFIA, c описание на стоката „60 KAP ILAC“, с бруто тегло 822,00 кг.

В хода на проверката е получено и Разрешение за търговия на едро с лекарствени продукти BG/WDA/MP- ************** г. с титуляр „С. Ф.“ ЕООД, издадено от Изпълнителна агенция по лекарствата.

При тази хронология Н. К., заемаща длъжността „старши инспектор“ в Териториална дирекция Митница София, в присъствието на двама свидетели и представител на дружеството-жалбоподател, съставила срещу „С. Ф. ЕООД акт за установяване на административно нарушение

№

**************************** г. Представителят на жалбоподателя вписал възражения. АУАН бил връчен срещу разписка.

При идентично описание на нарушението и неговата правна квалификация, след запознаване със събрания доказателствен материал и след преценка, че отправените от дружеството-жалбоподател възражения срещу така съставения АУАН са неоснователни, директорът на Териториална дирекция Митница - София издал оспореното Наказателно постановление №********************** от 07.07.2022 г., с което на жалбоподателя са наложени имуществени санкции, както следва: 1. на основание чл. 234, ал. 2, т. 1 от Закон за митниците (ЗМ) в размер на 21401,34 лева за нарушение по чл.

234, ал. 1, т. 1 от ЗМ; 2. на основание чл. 234, ал. 2, т. 2 от ЗМ в размер на 116776,30 лева за нарушение по чл. 234, ал. 1, т. 2 от ЗМ и на основание чл.

234, ал. 4 от ЗМ е присъдено жалбоподателят да заплати сумата в размер на 116776,30 лева, представляваща равностойността на стоката , предмет на нарушението по чл. 234, ал. 1, т. 2 от ЗМ – RINOZAD, 1800 бр. кутии, всяка съдържаща 100 блистера, всеки по 10 бр. таблетки.