Определение № 858 от 13.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858 гр. Варна, 13.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900242 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от:

ИЩЕЦ: ПРОКУРОР при Окръжна Прокуратура – Варна – Ивелина Бухлева – Ван Каутер срещу

ОТВЕТНИК: „Металпродукт Варна“ АД, ЕИК 202802976, седалище и адрес на управление: гр. Варна, Западна Промишлена Зона, ул. „Уста Кольо Фичето“9 С разпореждане No 2000/ 20.04.2022г., съдът е приел, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.

В рамките на предоставения срок по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът по делото не е депозирал отговор на исковата молба.

След като съдът извърши проверка за редовността на разменените книжа, допустимостта на предявения иск, съобрази исканията и възраженията на страните, намира, че по делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушването на страните, поради което делото следва да бъде разгледано в закрито заседание , на основание чл.376, ал.1 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД НА ДЕЛОТО , на основание 1 чл.376, ал.1 вр. чл. 375 ал.1 от ГПК:

I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И

ВЪЗРАЖЕНИЯ:

ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано акционерно дружество „Металпродукт Варна“ с ЕИК 202802976, седалище и адрес на управление: гр. Варна, Западна Промишлена Зона, Уста Кольо Фичето 9 . Твърди, че дружеството е издало 110 акции и всичките на приносител. С промените в ТЗ, обнародвани в ДВ, бр.88 от 2018г. в сила от 23.10.2018г., е отпаднала възможността търговските дружества да издават акции на приносител, а издалите такива са били задължени в 9-месечен срок, т.е. до 23.07.2019г., да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни и да заменят акциите на приносител с поименни такива, да започнат да водят книга на акционерите и да заявят за вписване промените и да представят за обявяване изменените устави в търговския регистър.

С оглед разпоредбата на пар.13 ал.2 от ЗИТЗ, АВ е уведомила Прокуратурата на РБ за това, че „Металпродукт Варна“ АД не е спазило разпоредбата на пар.11, ал.1 от ЗИТЗ. Отделно, мандатът на членовете на съвета на директорите му е изтекъл на 12.09.2020г. Т върди, че са налице основанията, установени с разпоредбата на чл. 252, ал.1 т .4 и т.6 от Търговския закон за прекратяване на дружеството по решение съда.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.4 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.

II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА, ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА:

Предявен е от ИЩЕЦА- ПРОКУРОР при Окръжна Прокуратура – Варна – Ивелина Бухлева – Ван Каутер, срещу ОТВЕТНИКА: „Металпродукт Варна“ АД, ЕИК 202802976, седалище и адрес на управление: гр. Варна, Западна Промишлена Зона, ул. „Уста Кольо Фичето“9, кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ вр. пар.13 от ЗИТЗ и ал.1, т.6 от ТЗ, за прекратяване на търговското дружество –ответник „Металпродукт Варна“ АД, ЕИК 202802976, поради неизпълнение на задълженията по пар.11 от ЗИТЗ и поради липса на вписан управителен съвет за период повече от шест месеца.

III. ОБСТОЯТЕЛСТВА, които не се нуждаят от доказване:

СЪОБЩАВА на страните на основание чл. 155 от ГПК, че н а съда са служебно известни обстоятелствата, отразени по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ при АВ.

IV.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ

В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите на които основава своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

2

Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищеца е да установи: обстоятелството, че акционерното дружество е с акции на приносител и не са изпълнили задълженията си по пар.11 от ЗИТЗ в определения срок, както и обстоятелството, че вписаните в ТР като членове на управителния съвет са с изтекъл мандат и са изтекли поне шест месеца към настоящия момент, в които не са предприети действия по вписване на нови членове.

В тежест на ответника е да опровергае твърденията на ищеца.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК.

УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение, могат да изложат становища по доклада и доказателствата, както и да представят ПИСМЕНА ЗАЩИТА по делото по реда на чл. 376 ал.1 ГПК, с препис за насрещната страна.

УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити в същия срок могат да представят списък на разноските /чл.80 от ГПК/.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.

Делото да се докладва при постъпване на становища и писмени защити от страните или с изтичането на срока за това.

Препис от определението да се изпрати на ответника по регистрирания му адрес на управление, както и чрез адв. Жанет Оник Бояджиян – Георгиева на е-мейл: [email protected], с молба да потвърди получаването и да представи адвокатско пълномощно.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3