Определение № 425 от 28.07.2025, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 425 гр. Велико Търново, 28.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

МАЯ ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА като разгледа докладваното от МАЯ ПЕЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254000500323 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С Определение № 752/02.07.2025 г., постановено по в.гр.д. № 506/2025 г. на Окръжен съд Русе е повдигнат спор за подсъдност по жалбата на Р. Р. Р. от 12.07.2022 г. по изп.д. № 406/2014 г. по описа на ЧСИ Г.Г., преобразувано по реда на чл. 31 ЗЧСИ под № 20258320401194 по описа на ЧСИ И.Х. с район на действие Окръжен съд Русе.

Съдът, като прецени данните по делото, намира следното:

Производството по изп.д. № 406/2014 г. на ЧСИ Г.Г. е образувано по искане на взискателя «Юробанк България» АД против ЕТ «Руслан – 55 – Р.

Р.», физическите лица Р. Р. Р. и Р. К. Р.. Изпълнението е насочено към ипотекирания в полза на банката недвижим имот и движими вещи на длъжника в него. Депозираната на 12.07.2022 г. жалба е от единия от длъжниците против постановление за възлагане на недвижимия имот.

Със заповед на Министъра на правосъдието от 07.02.2025 г. служебният архив на ЧСИ Г.Г., с район на действие Окръжен съд Силистра, поради настъпила смърт на съдебния изпълнител, е предаден на ЧСИ И.Х., с район на действие Окръжен съд Русе, където е образувано изп.д. № 1194/2025 г. по описа на ЧСИ И.Х..

По повод постъпилата жалба против действия на съдебния изпълнител Окръжен съд Силистра е приел, че мястото на изпълнението по смисъла на чл. 436, ал. 1 ГПК се определя от района на действие на съдебния изпълнител, пред който е изпълнителното дело. В случая мястото на изпълнение по образуваното дело, преминало към ЧСИ от друг район с прехвърляне на архива, се променя, като става районът на Окръжен съд Русе, 1 поради което и последният е компетентен да се произнесе по жалбата. С този довод с Определение № 352/14.05.2025 г. по в.гр.д. № 227/2025 г. на Окръжен съд Силистра е прекратено производството и е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Русе.

Окръжен съд Русе е повдигнал препирня за подсъдност, като се е мотивирал с това, че по отношение на вече извършените по изпълнителното дело действия, преди преобразуването му, касаещи недвижим имот, намиращ се в с. Калипатрово, общ. Силистра, мястото на изпълнението по смисъла на чл. 427, ал. 1, т. 1 ГПК и чл. 436, ал. 1 ГПК е местонахождението на недвижимия имот. Мястото на изпълнението не се променя с обстоятелството, че изпълнителното дело е прехвърлено на частен съдебен изпълнител, действащ в друг съдебен район. Придобитата компетентност на ЧСИ И.Х. да продължи изпълнителните действия по прехвърленото му изпълнително дело не променя въведените в ГПК правила за място на изпълнение на изпълнителните действия. С оглед на това е счетено, че компетентен да се произнесе по жалбата е Окръжен съд Силистра, като съд по мястото на изпълнението.

При тези изложени факти, апелативният съд мотивира следното:

От представените доказателства се установява, че изпълнителното дело срещу длъжниците е било образувано първоначално като изп.д. № 406/2014 г. на ЧСИ Г.Г., с оглед правилата на чл. 427, ал. 1, т. 1 ГПК по местонахождението на недвижимия имот, спрямо който е насочено изпълнението, която норма определя мястото на изпълнението. С прехвърлянето на архива в хода на изпълнителното дело от един частен изпълнител на друг по реда на чл. 33 ЗЧСИ по изключение се предвижда преминаване на правомощията върху приемащия частен съдебен изпълнител, но без това да рефлектира върху приложението на правилата за местна подсъдност, определени в разпоредбата на чл. 427 ГПК, съответно и върху местната подсъдност по жалбите срещу действията на съдебния изпълнител.

Надлежният съдебен изпълнител се определя според правилата на чл. 427, ал.

1 ГПК, а именно в района на недвижимия имот, предмет на изпълнението, в случая – съдебния изпълнител в района на Окръжен съд Силистра, чийто архив е поет от съдебен изпълнител от съседен район. Жалбите по правилото на чл. 436, ал. 1 ГПК се подават чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението, което се намира на територията на Окръжен съд Силистра, което обуславя компетентността на този съд да се произнесе по жалбата.

По така изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по жалба с вх. № 1822/12.07.2022 2 г., подадена от Р. Р. Р., по изп.д. № 406/2014 г. на ЧСИ Г.Г., преобразувано по реда на чл. 31 ЗЧСИ като изп.д. № 1194/2025 г. на ЧСИ И.Х.., е Окръжен съд Силистра.

Делото да се изпрати на Окръжен съд Силистра за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от него да се изпрати за сведение на Окръжен съд Русе.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3