Протокол № 20 от 18.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Варна, 18.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900803 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

МОЛИТЕЛЯТ „Систинг – М“ ООД , представляван от управителя Е.Й.А., редовно призован, представлява се от адв. Зл. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж. Г. Т. , редовно призована, явява се лично, депозирала заключението извън срока по чл. 199 от ГПК.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на част IV от Търговския закон, като приложение към производството следва да намерят и общите правила на ГПК, съответно правилата на общия исков процес.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1896 от 20.12.2022 г.

1

Адв. С.: Запознат съм с проектодоклада и нямам възражения по него.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД , приложен към Определение № 1896 от 20.12.2022 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклад, обективиран в Определение № 1896 от 20.12.2022 г.

СЪДЪТ, на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

СЪДЪТ, докладва постъпила изготвена справка от Агенция по вписванията – Имотен регистър.

СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 30485/29.12.2022 г. от ТД на НАП – Варна, към което са приложени справки и копия на ГДД.

СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 30584/30.12.2022 г. от ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“, към което са приложени справки.

СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 288/06.01.2023 г. от ЦРОЗ, към което е приложено удостоверение.

СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 296/06.01.2023 г. от Камарата на ЧСИ, към което е приложена справка.

Адв. С.: Запозната съм със справките. Моля да приемете и приложите представените с молбата писмени доказателства. Моля да бъдат приобщени към материалите по делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с молбата за откриване на производството по 2 несъстоятелност, а именно: Списък на известните на дружеството кредитори с потвърдени разчети; Баланс на „Систинг – М“ ООД от 30.11.2022 г.; Отчет за собствения капитал на „Систинг – М“ ООД 01.01.2021 – 31.12.2021 г.;

Справка за задълженията към 30.01.2022 г.; Отчет за приходите и разходите на „Систинг – М“ ООД 01.01.2021 – 31.12.2021; Баланс на „Систинг – М“ ООД към 31.12.2021 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с молбата с вх. № 29957/19.12.2022 г.;, а именно:

Баланс на „Систинг – М“ ООД към 31.12.2021 г.; Отчет за приходите и разходите на „Систинг – М“ ООД 01.01.2021 – 31.12.2021; Отчет за паричните потоци по прекия метод на „Систинг – М“ ООД 01.01.2021 – 31.12.2021 г.;

Отчет за собствения на „Систинг – М“ ООД 01.01.2021 – 31.12.2021 г.;

Уведомление при обявяване в несъстоятелност с вх.

№

03000223515158/30.11.2022 г.; Уведомление по чл. 78 от ДОПК с изх. № 0300022515158/30.11.2022 г.; Решение на едноличния собственик на капитала на „Мелектронн Трейд“ ЕООД от 05.04.2022 г.; Фактура № 350/06.10.2021 г.;

Опис на активите и пасивите на „Систинг – М“ ООД 09.12.2021 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпила служебно изготвена справка от Агенция по вписванията – Имотен регистър.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпилите с писмо с вх. № 30485/29.12.2022 г. от ТД на НАП – Варна, към което са приложени справки и копия на ГДД документи, а именно: Справка за общите задължения (е–услуга) към 22.12.2022 г. – 9 листа; ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. № 10376357/01.03 2016 г. – 10 листа; ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх.

№ 11156838/08.02.2017 г. – 8 листа; ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. № 12053169/10.02.2018 г.; ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. № 13183584/24.02.2019 г. – 13 листа; ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. № 14545267/05.05.2020 г.; ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов 3 резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. № 15437320/28.06.2021 г.; Справка актуално състояние на всички трудови договори към 22.12.2022 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилата справка с писмо с вх. № 30584/30.12.2022 г. от ОД на МВР – Варна, сектор „Пътна полиция“.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото постъпили с писмо с вх. № 288/06.01.2023 г. от ЦРОЗ, а именно:

Удостоверение

№

1562339/03.01.2023 г.;

Удостоверение

№

1562340/03.01.2023 г.; Съобщение с изх. № С190003–109–0000582/14.01.2019 г.; Опис № 1562338 на заложеното имущество и данъчните задължения.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото постъпилата с писмо с вх. № 296/06.01.2023 г. от Камарата на ЧСИ Справка за образувани изпълнителни дела № 211kpn0уee с изх. № 0032*03.01.2023 г.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 572/10.01.2022 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано извън границите на срока по чл. 199 ГПК.

Адв. С.: Не възразявам, че депозираното заключение по съдебно – счетоводна експертиза е извън срока на чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

Ж. Г. Т. , 56 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице Ж. Т.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на адв. С.:

В. л. Т.: Както съм отразила като коментар, без да съставям алтернативен баланс, при отчитане на липсата на паричните средства, средствата следва да се отразят като загуба. Оттам това ще проиграе върху финансовия резултат, което води до влошаване на коефициентите, както за ликвидност, така и за финансова автономност. Т.е. в по – ниски и 4 неблагоприятни стойности за задълженото дружество. Не съм направила алтернативен баланс, защото нямам яснота, какво остава по предходните балансови записвания и само като коментар съм давала становище, че при условие, че липсват паричните средства, същите биха променили стойностите на изчислените коефициенти по наличните балансови записвания.

Коефициентите биха се вложили и дружеството попада в категория с ниска ликвидност и липса на финансова стабилност и автономност. Т.е. той няма никакви активи. Единствено има едно МПС, което е запорирано в полза на НАП и изразявам мнение, че същото не е достатъчно да обезпечи този кредитор.

Страната заяви, че няма повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1283e785-fe4f-4b83-a7b6-fe81ef518447