Споразумение № 9 от 16.01.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Л., 16.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора Б. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно дело от общ характер № 20244310200746 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Б. С. К., редовно призован, лично и с адв. Д. С. от ЛАК, служебно назначена на дос. производство.

РП- Л., редовно призована, явява се прокурор Б. В..

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам възражения против състава на съда. Получила съм препис от разпореждането на съда и обв.акт.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.

Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а именно, че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора, подсъдимия и неговия защитник намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличността на подсъдимия:

Б. С. К., роден на ***** г. в гр.Л., с постоянен адрес в гр.Л., кв. Г., ул. „******** български гражданин, с основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Л.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на 1 досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с подс. К. и неговия защитник параметрите за сключване на споразумение и моля да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ. С.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с прокурора параметрите на споразумение и ще моля да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. К.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. С оглед изразеното желание на подсъдимия и неговия защитник за приключване на делото със споразумение, следва да се даде възможност на страните да представят същото в писмен вид пред съда. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.

Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „подписка” по отношение на Б. С. К., същата следва да бъде потвърдена. С оглед изразеното становище на подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на обвинението, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в справката към обв. акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради 2 което

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЛРС.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, за което има изразено желание от страна на подс. К., неговия защитник и прокурора, а именно за сключване на споразумение.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение дос.производство по отношение на подс. Б. С. К..

„подписка” взета в хода на

НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в справката към обв. акт свидетели и в.л., с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговият защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Л..

ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, като на основание чл.54 от НК, е съгласен да му бъде наложено наказание Глоба в размер на 1000 лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Пропуснал съм в споразумението и моля да добавите веществените доказателства опаковки към ХЕ № ***/27.03.2024г. на БНТЛ ОД МВР-Плевен, да се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила бъдат унищожени. На основание чл.189, ал.3 от НПК да се възложат на подс. К. направените по делото разноски в размер на 153.01 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР - Л.. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ.С.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението. Да се добави произнасянето по веществените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм да се добави отнемане на веществените доказателства в споразумението.

3

Съдът като съобрази становищата на страните намира, че следва да се добави във внесеното споразумение веществените доказателства опаковки към ХЕ № ***/27.03.2024г. на БНТЛ ОД МВРПлевен, да се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила бъдат унищожени, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОБАВЯ във внесеното споразумение веществените доказателства опаковки към ХЕ № ***/27.03.2024г. на БНТЛ ОД МВР-Плевен, да се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила бъдат унищожени.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият Б. С. К., роден на ***** г. в гр.Л., с постоянен адрес в гр.Л., кв. Г., ул.

„******** български гражданин, с основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 21.03.2024 в гр.Л., без надлежно разрешение по чл.16 ЗКНВП, държал /в заден джоб на дънков панталон/ високорисково наркотично вещество метамфетамин с нето тегло 0,163гр. на стойност 11,41 лева, включено в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с ПМС №293/27.10.2011), Списък №1- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК, като при условията на чл. 54 от НК, му бъде наложено наказание Глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да заплати в полза на държавата по сметка бюджета на съдебната власт.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществените доказателства опаковки към ХЕ № ***/27.03.2024г.на БНТЛ-Плевен, следва да се отнемат в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила бъдат унищожени.

На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подс.К. направените по делото разноски в размер на 153.01 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР-Л..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/Б. В./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв.Д. С./

4

ПОДСЪДИМ: ………………………

/Б. С. К. /

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Б. В., защитника адв.

Д. С. от ЛАК, подсъдимия Б. С. К. , както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ: