Определение № 1559 от 02.06.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1559 гр. София, 02.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Красимир Машев Касационно търговско дело № 20268002901152 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Молителят Община Чирпан, чрез адв. В. Ц. от АК-Стара Загора, с надлежно учредена по делото представителна власт, е предявил срещу „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, регистрирано в Република Украйна, обективно съединени искове под евентуалност с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗАрб за отмяна на арбитражно решение № Х7-112/12.07.2025 г. на едноличен арбитър ad hoc Христо Петров, постановено по арб. дело № Х712/2025 г.

В исковата молба се твърди, че с арбитражното решение Община Чирпан е осъдена солидарно с „Цайф“ ЕООД да заплати на „Евро Интегра Консулт“ ЕООД, регистрирано в Република Украйна сумата от 285089 лв., представляваща законна мораторна лихва, изтекла за периода от 04.11.2015 г. до 04.11.2020 г., върху главница в размер на 300094,65 лв. по Договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 г. с предмет: „Изпълнение на СМР на обект Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Своблода и Зетьово на територията на Община Чирпан по четири обособени позиции“, която сума е обективирана като дължима по проформафактура № 2/01.10.2014 г., фактура № 24/31.07.2020 г. и Акт № ОП 4003/30.09.2014 г. за ОП № 4-СМР-Зетьово.

1

Ищецът поддържа, че е уведомен за това решение на 04.03.2026 г., поради което предявява в уредения в чл. 48, ал. 1 ЗАрб преклузивен срок искове за отмяната му. Излага съображения, че между страните липсва валидно арбитражно споразумение, липсва уговорен арбитраж ad hoc едноличен арбитър Христо Петров; не е бил уведомен за образуваното арбитражно дело и не са му връчвани съдебни книжа по него, лишен е от участие в процеса; арбитражната процедура не е съобразена с волята на страните.

Прави искане за спиране на изпълнението на арбитражното решение.

Счита, че са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна и поради това моли да се спре изпълнението на арбитражното решение, на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

На спиране по реда на чл. 48, ал. 4 ЗАрб. подлежат осъдителните арбитражни решения, чиято нищожност или отмяна се претендира с иск по чл.

47 ЗА. За да се допусне спиране на изпълнението на арбитражното решение, е необходимо ищецът да представи надлежно обезпечение в размер на интереса от отмяната. ВКС може да спре изпълнението и без обезпечение, когато са налице убедителни писмени доказателства за съществуването на основание за отмяна.

Настоящият съдебен състав счита, че в случая са установени процесуалните предпоставки, регламентирани в чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб, поради което молбата за спиране на изпълнението на арбитражното решение следва да се уважи. Съобразно приложените към исковата молба документи: арбитражно решение № Х7-112/12.07.2025 г. на едноличен арбитър ad hoc Христо Петров, постановено по арб. дело № Х7-12/2025 г., както и представения договор № 115/01.07.2013 г. за възлагане на обществена поръчка, следва да се приеме, че са налице убедителни писмени доказателства за твърдените от ищеца обстоятелства. В процесния договор е уговорена арбитражна клауза, съгласно която споровете между страните, възникнали при или по повод изпълнението на договора или свързани с неговото тълкуване, недействителност, неизпълнение или прекратяване се разрешават по взаимно съгласие, а при непостигане на такова спорът се отнася за решаване пред АС 2 на БТПП и подлежи на разглеждане по неговия правилник (чл. 28, ал. 3).

С оглед изложеното, молбата за спиране на арбитражното решение без обезпечение е основателна и следва да се уважи.

Така мотивиран, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб изпълнението на арбитражно решение № Х7-112/12.07.2025 г. на едноличен арбитър ad hoc Христо Петров, постановено по арб. дело № Х7-12/2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3