Определение № 1196 от 07.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1196 гр. Пловдив, 07.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Букорещлиева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Букорещлиева Гражданско дело № 20245300101129 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба на К. Л. В., с ********** и адрес- ****, подадена чрез пълномощника му адвокат С. Б., против „***” ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление- ****, с която се претендира да се измени размера на заплащаното от ответника обезщетение за причинените на ищеца имуществени вреди от претърпяна от него трудова злополука, присъден с решение №*** по гр.д. №*** на ВКС, ІІІ ГО, като се увеличи същия от 512 лв. на *** лв. и се осъди ответника да заплаща ежемесечно обезщетение в размер на *** лв., представляващо разликата между трудовото възнаграждение, което би получавал ищецът, ако беше здрав и работеше, и получаваната от него пенсия за инвалидност до навършване на пенсионна възраст или настъпване на обстоятелства, обуславящи промяната или прекратяването му.

С оглед така заявения предмет на предявения иск, ПОС намира, че делото не му е подсъдно по следните съображения:

Съгласно чл.103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд, а в разпоредбата на чл.104 от ГПК изрично и изчерпателно са посочени исковете, подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Според т.4 на чл.104 на ГПК, компетентен да разглежда спорове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. е окръжният съд, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по акт за начет.

Видно от изложените в исковата молба фактически твърдения и формулиран петитум, предявеният иск е с правна квалификация чл.200 от КТ. Тъй като споровете относно имуществената отговорност на работодателя при смърт или увреждане здравето на работника или служителя, регламентирани в Раздел І от КТ, са трудови спорове, съгласно чл.357 от КТ, то в случая родово компетентен да разгледа и се произнесе по иска е районният съд.

Предвид горното, на основание чл. 118, ал.2 ГПК във вр. с чл. 104, т.4 и чл.103 ГПК, 1 образуваното по описа на ПОС гражданско дело следва да се прекрати и изпрати подсъдност на Пловдивския районен съд. Затова, съдът по

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр. д. №1129/2024г. по описа на ПОС, І гр. състав.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд- Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След стабилизиране на определението, делото да се изпрати на Районен съд- Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2