Протоколно определение № 19 от 18.02.2025, Районен съд - Тополовград

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Тополовград, 18.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Хр. Христов

Съдебни

Е.А.Д. заседатели: К.К.Г. при участието на секретаря Катя П. Памукова и прокурора М. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Христов Наказателно дело от общ характер № 20242320200105 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс.П. В. К. – нередовно призован – явява се лично заедно с адв.М.Д. от АК – Хасково.

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д.- Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подс.П. В. К. – роден на *********** г. в гр.***********, български гражданин, с адрес: гр.***********о, ул.***********, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като общ работник в земеделието с ЕГН **********

Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав.

Адв.Д.– Нямаме искания за отвод на съдебния състав.

1

Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и състав по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, считам че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. В случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По делото спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Поради което моля да разгледате споразумението.

Адв.Д. - Делото е подсъдно на настоящия съд и състав по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, считам че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По делото няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Поради което моля да разгледате споразумението.

Подс.П. К. - Делото е подсъдно на настоящия съд и състав по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, считам че не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за 2 разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По делото няма взета мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Поради което моля да разгледате споразумението.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за решаване на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

След съвещание разпоредителното заседание продължи и предвид изявленията и становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС – Тополовград.

НЕ СА налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ съществени процесуални нарушения, които да водят до ограничаване правото на защитата.

НАЛИЦЕ са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК.

НЕ Е НЕОБХОДИМО делото да се гледа при закрити врати, не е необходимо да се привлича резервен съдия и да се извършват следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение по досъдебното производство, като не са налице основания за вземане на такава в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________

С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Н ОХ Д е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП – Ямбол против подсъдимия П. В. К. за извършено престъпление по чл.281 ал.2 т.1 т.4 т.5 т.6 вр. ал.1 от НК, което е извършено в посока с.Устрем – с.Радовец, 3 общ.Тополовград.

В съдебното производство няма предявени граждански искове.

ПРИЕМА: ДП № 58/2024 г. по описа на РУ - Тополовград и справка за съдимост с рег.№ 196/18.02.2025 г.

На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение по силата на което подсъдимия се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.281 ал.2 т.1 т.4 т.5 т.6 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.281 ал.2 т.1 т.4 т.5 т.6 вр. ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1 т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА.

На основание чл.281 ал.4 от НК НАЛАГА на подсъдимия с установената по-горе самоличност ГЛОБА в размер на 3000 лева /три хиляди лева / - съставляваща пазарната стойност на лек автомобил марка „***********“, модел *********** с рег.№ ***********, собственост на И.М.Г..

По делото няма причинени щети.

По делото има направени разноски в размер на 447,84 лв. за съдебно оценителна експертиза, които следва да бъдат заплатени от подсъдимия. Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Веществените доказателства – 2 бр.мобилни телефони да бъдат върнати на собствениците им.

Адв.Д. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.

Подс.П. В. К. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на 4 окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимите както следва:

Подс.П. В. К. – роден на *********** г. в гр.***********, български гражданин, с адрес: гр.***********о, ул.***********, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като общ работник в земеделието с ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че

На 15.07.2024 г., около 13:50 часа на път III – 761 в посока с.Устрем – с.Радовец, общ.Тополовград, обл.Хасково противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на 10/десет/ лица чужди граждани – сирийци, а именно: М.С./M.S./, роден на 05.02.1999 г. в гр.Хомс, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; А.Х./A.H./, роден на 01.01.2005 г. в гр.Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; Н.З./N.Z./, роден на 01.03.2002 г. в гр.Хомс, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; А.А./A.A./, роден на 06.01.2002 г. в гр.Хомс, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност;

И.А./I.A./, роден на 01.01.2003 г. в гр.Хомс, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; Х.Х./H.H./, роден на 20.03.2001 г. в гр.Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; М.А./M.A./, роден на 01.01.2000 г. в гр.Халеб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; А.К./A.K./, роден на 29.07.1980 г. в гр.Хама, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; М.К./M.K./, роден на 01.01.2012 г. в гр.Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност и М.Ш./M.S./, роден на 01.04.2009 г. в гр.Хомс, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност да преминават и пребивават в страната в нарушение на закона – Закона за чужденците в Република България: чл.8 ал.1 – „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“; чл.19 ал.1 т.1 – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година“ и чл.22 ал.1 – „Пребиваването на чужденците в Република 5

България се осъществява въз основа на: 1.Издаден виза по чл.9а ал.2; 2.

Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „***********“, модел „***********“, с № *********** собственост на И.М.Г. от ***********, извършено по отношение на 1/едно/ малолетно лице а именно М.К. роден на 01.01.2012 г. в гр. Идлиб, Сирия, гражданин на Сирия и по отношение на едно непълнолетно лице а именно: М.Ш. – роден на 01.04.2009 г. в гр.Хомс, Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност и извършено по отношение на повече от едно лице – 10/десет/ лица с цел да набави за себе си имотна облага.

ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.281, ал.2, т.1, предл.1-во, т.4, т.5 и т.6 във вр. с ал.1 от НК и на основание на основание чл.55, ал.1 т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА наказанието ГЛОБА.