Споразумение № 57 от 06.07.2026, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Тетевен, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря М.Н.М. и прокурора К. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20264330200199 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура- гр.Ловеч, се явява прокурор К. К. от РП-Ловеч – ТО-Тетевен.

Подсъдимият Я. Д. П. - редовно уведомен по телефон, се явява лично и с адв. Е. В. П. от АК-Габрово, упълномощен защитник от ДП.

ПРОКУРОР К. К. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. Е. В. П. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. Я. Д. П. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Самоличност на подсъдимият: Я. Д. П. – На ******** г., ЕГН **********, адрес: ********, област с., български гражданин, средно-специално образование, неженен с 2 деца, неосъждан, работи в ******** – гр.с.. Получил съм препис от Разпореждането на съда.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на съдебния състав и на прокурора на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия и на защитника да направят искане за отвод, както 1 и на прокурора.

Прокурор К. К. - Няма да правим отводи.

АДВ. Е. П. – Не правим отвод.

ПОДС. Я. Д. П. - Не правя отвод.

И такъв не се направи.

Съдът констатира, че следва да се допълни споразумението, тъй като в него не е записано, от кога е отнето свидетелството за управление на МПС.

Подсъдим Я. Д. П. - Заявявам, че никога не ми е отнемана книжката до настоящия момент.

Прокурор К. – В споразумението не е отразена начална дата на отнемане на СУМПС. Следва да се счита, че се отнема от датата на сключване на настоящото споразумението.

АДВ. Е. В. П. – Съгласни сме, г-жо Съдия.

ПОДС. Я. Д. П. – Съгласен съм.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

Допълва споразумението с текста: “лишава от право да управлява МПС за срок от 11 месеца, считано от 06.07.2026 г. – датата на сключване на настоящото споразумение“.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурор К. К.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли, и Моля да го разгледате и одобрите.

АДВ. Е. П. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата. Моля, да го приемете, разгледате и одобрите. Подзащитният ми се е признал за виновен.

2

ПОДС. Я. Д. П. - Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и Моля да го разгледате и одобрите.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:

Прокурор К. К. - Г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, което с адв. Е. П. като пълномощник на подсъдимия Я. Д. П. сме постигнали, с което същият се признава за виновен в това, че: на 23.12.2024г., около 20 часа и 40 минути, на първокласен път 1-4, при километър 11 + 850, в землището на ******** , при управление моторно превозно средство лек автомобил - марка ********, движейки се по посока от гр. ********, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл.21, ал.2 от ЗДвП: „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак“, а именно скорост, ограничена с пътен знак “В26”, с означена на него цифра 60 км/ч., управлявайки автомобила със скорост 88,5 км/ч., вследствие на което по непредпазливост причинил телесни повреди на повече от едно лице, както следва:

П. К. К. - средни телесни повреди , изразяващи се в черепно-мозъчна травма - излив на кръв под твърдата мозъчна обвивка /субдурален хематом/ в лявата челна област, вътремозъчен кръвоизлив в дясната мозъчна хемисфера, контузия и мозъчен оток в дясно челната мозъчна хемисфера, която довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота; Лицеви травми, които са причинили затруднение на дъвченето и говоренето за около 1,5 месеца, изразяващи се в многофрагментно счупване на лява горна челюст и голямо крило на клиновидната кост /свеноидална кост/, счупване слепоочния израстък /процесус темпоралис/ на лявата ябълчна кост, счупване на короните на 21-ви и 22-ри зъб, кръвоизлив в левия горночелюстен синус /хемосинус/;

Счупване на лявата лъчева кост, което е довело до трайно затруднение на движението на горния ляв крайник за около 1,5-2 месеца;

К. Д. Т. - Средна телесна повреда, изразяваща се в счупване /пукването/ на задната дъга на втори шиен прешлен, което е довело до трайно затруднение на движението на снагата за около 1,5 месеца;

- Д. Т. Т. - средни телесни повреди, изразяващи се в гръбначно-мозъчна и гръдна травма - счупване на левия страничен израстък на шести шиен прешлен, счупвания на десните странични израстъци на втори, трети и четвърти поясен прешлен, супчване на първо ребро в дясно по линията до гръбначния стълб, контузия на левия бял дроб, излив на течност в плевралната кухина /плеврален излив/, които са довели до трайно затруднение на движението на снагата за не по-малко от 1,5 месеца; Травма на горен десен крайник, изразяваща се в вътреставно счупване на лъчевата кост на типично място, оток в областта на счупването, която е причинила трайно затруднение на движението на крайника за около 2 месеца; Травма на таза , изразяваща се в счупване в основата на долното рамо на лявата 3 срамна кост с разместване на кости фрагменти, счупване на лява хълбочна кост, която е довела до затруднение на движението на долен ляв крайник за не по-малко от 4-6 месеца;

Травма на долния десен крайник - многофрагментно счупване на дясната петна кост с минимална дислокация на костни фрагменти, която е причинила трайно затруднение на движението на долния десен крайник за около 2-2,5 месеца, което е престъпление по чл.343, ал.3, б. „а“, предл. 2-ро във връзка с ал.1, б.„б“, предл. 2 –ро, във връзка с чл.342, ал.1, предл.3 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината –непредпазливост.

Страните са се съгласили на подсъдимия Я. Д. П. да бъде наложено наказание на основание на чл. 343, ал.3, б.„а“, предл. 2-ро във вр. с ал.1, б.„б“, предл. 2-ро, във вр. с чл 342, ал.1, предл. 3 от НК, във вр. с чл.54, ал. 1, т. 1 НК - 1 /една/ година и 6/шест/ месеца “лишаване от свобода”, като изпълнението на наказанието да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от три години.

На основание чл.343г във връзка с чл.343, ал.3, б. „а“, предл. 2-ро, във връзка с ал.1, б.

„б“, предл. 2 –ро, във връзка с чл.342, ал.1, предл.3 от НК, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 НК на подсъдимия Я. Д. П. се налага и наказание “лишаване от право да се упражнява определена дейност”- „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 11 /единадесет/ месеца, считано от 06.07.2026 г. - датата на споразумението.

Имуществените щети няма.

Веществени доказателства: оптичен носител марка „Му MEDIA”, с фабрични надписи върху повърхността си „Му MEDIA”, „Му CD-R; 700mb; 52xspped; 80 min” и без ръкописни надписи или означения върху повърхността му, съдържащ три папки с аудиозаписи, озаглавени от папка „POVIKVANE1” до „POVIKVANE3”, съдържащи по два файла - ,,EL_KARTON” и аудио запис / Приложен на страница № 122/ - да остане към материалите по досъдебното производство оптичен носител с надпис „Копие П. К. 23.12.2024“ с Компютърна томография, номериран с № 1 - приложен на страница № 146 - да остане към материалите по досъдебното производство оптичен носител с надпис „Копие МБАЛ „********“ - София П. К. 27.12.2024“ приложен на страница № 146 оптичен носител с надпис „ Копие П. К. 24.12.2024“ Копютърна томография, номериран с №2 - приложен на страница № 146 - да остане към материалите по досъдебното производство оптичен носител с надпи „Копие К. Т. 23.12.2024г.“ - приложен на страница №155 - да остане към материалите по досъдебното производство оптичен носител с надпис „Копие Д. Т. 24.12.2024“ номериран с № 1, комлютьрна томография - приложен на страница № 182 - да остане към материалите по досъдебното производство оптичен носител с надпис „Копие Д. Т. 24.12.2024“ номериран с № 2, компютърна томография - приложен на страница № 182 - да остане към материалите по досъдебното производство

- оптичен носител с надпис „Копие 1 МБАЛ „Св Анна“ - София Димитр Т. 27.12.24 4

+ м 01 2025г Яояг + Rt - приложен на страница №182 - да остане към материалите по досъдебното производство оптичен носител с надпис „Копие 2 МБАЛ „********" - София Д. Т. м 12.2024/м 01.2025 - приложен на страница №182 - да остане към материалите по досъдебното производство оптичен носител с надпис „ДУ спектър / копие / Д. Т. 27.03.2025 с документ МДЛ ,Спекльр" ООД - приложен на страница №182 - да остане към материалите по досъдебното производство

Разноските по делото - 2884,75 евро /5642,08 лева/ се възлагат на подсъдимия Я. Д. П..

Страните са заявили, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи. Подсъдимият Я. Д. П. е декларирал, че е съгласен със съдържанието на постигнатото споразумение в изложения по-горе смисъл, разбира последиците от него и е съгласен с тях, и се отказва от разглеждане на делото по предвидения от закона общ съдебен ред, както и че го подписва доброволно.

Споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала и Моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Я. Д. П. – разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?

Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

ПОДС. Я. Д. П. - Г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, прочетено ми е споразумението и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред. Моля, да одобрите това споразумение.

СЪДЪТ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

АДВ. Е. П. - Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с прокуратурата, което Моля да одобрите. Същото отговаря на изискванията на 5 закона и не противоречи на морала, на обществената опасност на извършеното деяние, същото е подписано лично от доверителя ми и Моля, да го одобрите.