Решение № 1284 от 28.08.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1284 гр. Плевен, 28.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря Марина Г. Цветанова като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № **********5817 по описа за 2024 година

Иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.чл.9 ЗПК с цена на иска 1218,00 лв.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от *** ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: *** против Н. И. Н., ЕГН**********, ***, в която се твърди, че Договор за паричен заем № *** от ***г. между Н. И. Н., ЕГН **********, и „***“ ООД, ЕИК: *** е сключен въз основа на молба за сключване на договор за паричен заем, чрез кредитен посредник „***“ ООД, ЕИК ***, регистриран в регистъра на кредитните посредници при БНБ. Договорът за заем е сключен съобразно законовите разпоредби на Закона за потребителския кредит. Твърди, че заемателят, съобразно установената форма за кандидатстване от Заемодателя, е предоставил своите лични данни, телефон за връзка, параметри на желания заем (размер на главница и период на погасяване), две лица за контакт. По този начин Заемателят е обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем със „***“ ООД. Твърди, чу параметрите и условията на сключения договор за потребителски кредит са описани и в предоставените на Заемателя от Заемодателя Договор и Стандартен европейски формуляр към 1 договора за паричен заем, с които Заемателят се е съгласил. Твърди, че индивидуализацията на начина на плащанията от страна на Заемателя във връзка с паричните задължения към „***“ ООД като размер на плащане и брой на погасителните вноски, както и падеж на задълженията е в Погасителен план към договор за заем № ***. Твърди, че длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора и не е заплатил дължимите суми.

Твърди, че между страните има валиден договор, съгласно който заемодателят - „***“ ООД е изплатил на заемателя - Н. И. Н., сумата съгласно договора, а от своя страна длъжникът се е задължил да върне заемната сума в размер и срок съгласно уговореното. Твърди, че сумата е получена от длъжника в брой в деня на сключване на договора, като договорът служи за разписка за получената/предадената сума - чл. 4, ал. 1 от Договора. Твърди, че ответникът е в забава.

Моли да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца „***“ ООД, ЕИК ***, следните суми: главница: 1218 лв. - съгласно договор за заем № *** от *** г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното погасяване на задължението Претендира направените деловодни разноски.

В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, поради което е загубил възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да направи възражения,както и да посочи и да представи писмени доказателства. Ответника е редовно призован за съдебно заседание, като не се е явил в първото по делото заседание - на 29.07.2025 г., като при това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът, чрез процесуалния си представител е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

На страните по делото изрично са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може да бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно заседание на ответника.

В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване 2 на неприсъствено решение.

Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на иска, намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като такива следва да бъдат уважени в предявените размери.

Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС, т.12.

Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на предявените обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си размер, ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното производство в общ размер от 111,03 лв. за ДТ и юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените от него разноски в настоящото производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 125,00 лв./25,00лв. +100лв./

Воден от горното и на основание чл.238 и сл. от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД,вр.чл.9 ЗПК, вр.чл.6 ЗПФУР, по отношение на ответника Н. И. Н., ЕГН**********, ***, че ДЪЛЖИ на кредитора *** ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата 1218,00 лева, представляващи задължение за главница по Договор за паричен заем с номер *** от *** в едно със законната лихва от 30.08.2024г. до изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение № ***/*** по 3 ч.гр.д.********** ***/20*** по описа на РС-***.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Н. И. Н., ЕГН**********, ***, да плати на кредитора *** ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 111,03 лв. направени разноски за производството по ч.гр.д.********** ***/20*** по описа на РС-***

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Н. И. Н., ЕГН**********, ***, да плати на кредитора *** ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 125,00 лв. направени по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4 ГПК, не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4