Определение № 879 от 06.11.2024, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 485/2024
- Вид
- Определение № 879
- Подписан
- 06.11.2024
- В сила
- 07.12.2024
- Състав
- Галина Димитрова Жечева
Цитирани разпоредби
- чл.129 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 879 гр. гр. Добрич, 06.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Галина Д. Жечева като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Гражданско дело № 20243200100485 по описа за 2024 година за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по повод искова молба вх.№11702/09.05.2024 г. по описа на Окръжен съдгр.Варна,по която е образувано първоначално гр.д.№891/2024 г. по описа на ВОС,прекратено поради отводи на всички съдии при ВОС и изпратено по силата на определение №487/06.08.2024 г. по в.ч.гр.д.№371/2024 г. на Апелативен съд-гр.Варна за разглеждане от Окръжен съд-гр.Добрич.В ДОС исковата молба е входирана под №5084/12.08.2024 г.Доколкото става ясно от горната искова молба,е предявен от Г. П. Г. от гр.В. срещу Окръжен съд-гр.Варна иск за осъждане на ответника да заплати обезщетение в размер на 500 000 лв за причинени на ищеца неимуществени вреди от незаконосъобразни актове на посочения съд по гр.д.№350/2009 г. по описа на ВОС.
С разпореждане №688/26.09.2024 г. Добричкият окръжен съд след констатация за нередовност на исковата молба указа на ищеца по реда на чл.129 ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да изправи следните нередовности на исковата молба:
1./да посочи с писмена молба с препис за насрещната страна своя ЕГН;
2./да представи исковата молба на хартиен носител с положен от ищеца с химикална паста оригинален саморъчен подпис или да я изпрати по електронен път,подписана от самия ищец с квалифициран електронен подпис;
3./в случай на представяне на исковата молба на хартиен носител със саморъчен подпис да представи и 1 бр. препис от същата за връчване на насрещната страна;
4./с писмена молба с препис за насрещната страна да изложи стегнато,ясно,в хронологичен ред,без буквалните цитати на норми от ГПК обстоятелствата,от които произтича исковата му претенция;да конкретизира кои са противоправните според него актове /с посочване на №,дата на постановяване и номер на делото,по което са постановени/,действия/бездействия на длъжностни лица при ответника ВОС по точно конкретизирано дело на ответния съд,от 1 които произтичат твърдяните неимуществени вреди;да визира точно естеството на тези актове,действия/бездействия и в какво се състои тяхната противоправност;да конкретизира естеството на претендираните неимуществени вреди /претърпени болки и страданияфизически или психически/,от кои конкретни действия/бездействия,описани по вид и дата,период на извършване,на длъжностни лица по дело под кой №/год. по описа на ВОС произтичат тези неимуществени вреди;да очертае причинно-следствената връзка между актовете,действията/бездействията на длъжностните лица и сочените неимуществени вреди;
5./с писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира петитума на исковата молба /в какво се състои искането към сезирания съд-да осъди кого да заплати на кого претендираната като обезщетение сума/,като съобрази подробните указания на съда в тази насока в мотивната част на разпореждането.
С разпореждането ищецът е предупреден изрично за санкционните последици по чл.129 ал.3 от ГПК при неизпълнение на горните задължения в указания срок,а именно връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
За разпореждане №688/26.09.2024 г. ищецът Г. е уведомен лично чрез връчено му на 04.10.2024 г. съобщение,придружено с препис от разпореждането.В указания едноседмичен срок,изтекъл на 11.10.2024 г.,ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда.Исковата молба като нередовна следва да му бъде върната,а производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК,Добричкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№5084/12.08.2024 г. по описа на ДОС на подателя й Г. П. Г. от гр.В..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№485/2024 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-гр.Варна.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2