Определение № 1744 от 26.05.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1744 гр. Перник, 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20261720105286 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба, подадена от "Топлофикация-Перник" АД, ЕИК: 113012360, със седалище и адрес на управление: гр.Перник, 2303, кв."Мошино", ТЕЦ "Република", представлявано от изпълнителния директор инж.Б. Б., чрез юрк.А. С., срещу Н. В. И. с ЕГН: ********** с адрес:

****************** ****** и И. Д. И. с ЕГН: ********** с адрес:

****************** ******, съдържаща искане по чл.422 във вр.с чл.415 ГПК.

Съдът, извършвайки служебно проверка за допустимостта на исковете по чл.

130 ГПК, намира, че същите са недопустими по следните съображения:

Заповедният съд неправилно е приел, че са налице предпоставки по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК и е издал Разпореждане № 858 / 22.04.2026 г. по описа на РСЦарево с указания до заявителя по чл. чл. 415, ал. 3 и 4 ГПК. Това е така, тъй като съгласно цитираните разпоредби, заповедният съд дава указания на заявителя да предяви установителен иск, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението. В случая, видно от върналите се отрязъци от съобщения и уведомления по чл.47, ал.5 от ГПК, връчителят не е събрал каквито и да е било данни, че длъжниците не живеят на установения адрес, като не е налице нито една от алтернативно изброените хипотези, а именно - не е налице 1 справка от управителя на етажната собственост, нито от кмета на съответното населено място, нито това обстоятелство е удостоверено чрез посочване на източника на тези данни в съобщението, не е посочена информация за съсед/ди, която да позволи същите да бъдат индивидуализирани поне с имена и апартамент/къща, който/която обитават. Тоест, в случая не може да се приеме, че предпоставките за даване на указания на заявителя да предяви иск за вземането си, са били налице, тъй като по делото е видно, че връчителят не е събрал сведения, че длъжниците не живеят на адреса, доколкото единствено е отбелязано, че никой не се отзовава и лицето не е намерено. Следователно, след залепване на уведомлението по чл. 47 ГПК, след изтичането на срока по 47, ал. 5 ГПК и след изтичането на 1 месец за подаване на възражение заповедта за изпълнение е влязла в сила, поради което на основание чл. 416 ГПК заповедният съд е следвало да издаде изпълнителен лист в полза на заявителя спрямо длъжника. / вж. Определение № 843 от 22.06.2024 г. на ОС Варна по т. д. № 317/2024 г., Определение № 23249 от 20.11.2025 г. на СГС по в. ч. гр. д. № 12613/2025 г., Определение № 166 от 1.03.2024 г. на ОС - Перник по в. ч. гр. д. № 122/2024 г., Определение № 407 от 27.06.2025 г. на ОС Перник по в. ч. гр. д. № 337/2025 г./ Само за пълнота следва да се отбележи, че съдът, разглеждащ иска по чл. 422 , във вр. с чл. 415 ГПК извършва самостоятелна преценка на тези специални процесуални предпоставки и не е обвързан от констатациите по тях на съда в заповедното производство (вж. т. 10. а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС).

Въз основа на изложеното следва да се приеме, че настоящото исково производство е недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 5286/2026 г. по описа на РСПерник.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на заповедния съд- Районен съд - Царево за преценка по въпроса за издаване на изпълнителен лист срещу длъжника/длъжниците.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от ищеца пред Окръжен съд-Перник.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3