Определение № 256 от 18.04.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 256 гр. Варна, 17.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20243001000144 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба от „Земеделие БГ“ ЕООД, с.

Дъбрава, обл. Добрич, чрез адв. К. Д., против решение № 122/15.12.2023 г. постановено по търг.дело № 23/2023 г., по описа на Окръжен съд – Добрич, в частта, с която е била определена начална дата на неплатежоспособността му към 01.01.2020 г., при откриване на производство по несъстоятелност по молба на кредитор „Агро Номер Едно“ ООД.

Въззивната жалба е бланкетна. В нея се излагат твърдения, че първоинстанционното решение страда от съществени пороци касаещи неговата валидност и допустимост. Поддържа се становище и за незаконосъобразност на решението в обжалваната му част. Въззивникът намира, че началната дата на несъстоятелността е настъпила дванадесет месеца след посочената в обжалваното решение на съда по несъстоятелността.

В предвидения в чл. 613а, ал. 1 ТЗ срок не са постъпили писмени отговори от заинтересовани страни.

По предварителните въпроси: Въззивната жалба е депозирана по електронен път в рамките на преклузивния седмичен срок, считано от оповестяване на обжалваемото решешние /чл. 613а, ал. 1 ТЗ/. Жалбата е 1 оповестена в търговския регистър по партида на търговеца. По делото не са регистрирани жалби на други заинтересовани лица. В срока за писмени отговори такива не са постъпили. Жалбата съдържа изискуемите по чл. 260 ГПК реквизити и приложения по чл. 261 ГПК и е редовно администрирана.

Не са отправени искания за попълване на делото с нови доказателства.

По допустимостта на обжалването: Легитимацията на страната съответства на произнасянето по обжалваното първоинстанционно решение по молба на кредитор за откриване на производство по несъстоятелност на търговско дружество. Макар и да не е изрично конкретизирано, отправеното към въззивния съд искане недвусмислено се изчерпва само с установяване на различна от възприета от първата инстанция дата на неплатежоспособност в оспорваното решение. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт в неизгодна за въззивника част. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.

За събиране на становищата на страните, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което на основание чл. 267 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на „Земеделие БГ“ ЕООД, с.

Дъбрава, обл. Добрич, чрез адв. К. Д., против решение № 122/15.12.2023 г. постановено по търг.дело № 23/2023 г., по описа на Окръжен съд – Добрич, в частта, с която е била определена начална дата на неплатежоспособността му към 01.01.2020 г., при откриване на производство по несъстоятелност по молба на кредитор „Агро Номер Едно“ ООД.

НАСРОЧВА производството в о. с. з. на 26.06.2024 г. от 13.30 часа.

УКАЗВА на „Земеделие БГ“ ЕООД, с. Дъбрава, обл. Добрич, чрез адв.

К. Д., в срок до о. с. з. да завери за вярност представения от страната препис от платежен документ с въззивната жалба, както и представените пълномощни за учредена представителна власт на адв. Д., приложени към молба с вх. № 1915/23.03.2023 г., по описа на Окръжен съд – Добрич.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3