Решение № 134 от 28.02.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 134 гр. Казанлък, 28.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20245510102341 по описа за 2024 година

Производството е по чл.127, ал.2 СК.

Д. А. И. с ЕГН ********** от гр. М., моли съда да постанови решение, с което да предостави на него упражняването на родителските права спрямо малолетното дете - Г.Д. И.а с ЕГН **********, като определи местоживеенето на Г.Д. И.а с ЕГН ********** да бъде при него на адрес: гр.

М., ул. *****. Моли съда да определи режим на лични отношения на майката с детето както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, да осъди ответницата да заплаща чрез него като баща и законен представител на малолетното дете - Г.Д. И.а с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 250 лв., платими до 30- то число на съответния месец, считано от датата на предявяване на настоящата молба – 10.09.2024 година до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законна лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане, да осъди ответницата да заплати издръжка на детето за една година назад, считано от датата на предявяването на молбата в размера на 250 лв. месечно.

Моли съда да осъди ответницата да му заплати всички направени по делото разноски.

1

Твърди, че с ответницата живели на съпружески начала от м. октомври 2020 г. за около 1 год., при него на адрес гр. М., ул. *****. По време на съвместното им съжителство се родило детето Г.Д. И.а с ЕГН **********.

Живели в разбирателство, двамата полагали грижи в отглеждането на детето.

От началото на месец март 2023 г. са разделени. Ответницата без да го уведоми, напуснала жилището и заминала да живее с друг мъж в чужбина.

Там живяла около една година и половина. През цялото това време не се обаждала нито на него, нито на детето. Преди няколко месеца се върнала в страната, заживяла в дома на новия си мъж.

След раздялата му с Д. Н. Й., грижите по отглеждането, възпитанието и издръжката на детето, полагал изцяло той. Подкрепа и помощ в отглеждането на детето не получил от никого. Ответницата не се е обаждала да потърси детето, да попита как е. Получавала „детските добавки за детето“, но не ги давала нито на него, нито на детето.

От момента на раздялата ответницата не е заплащала издръжка на детето, нито е подпомагала отглеждането му по някакъв друг начин.

На 08.05.2023 г. записал детето в детска ясла в ДГ „К.“ с адрес гр. М., ул.

*****. През 2024 г. година детето посещава първа група в същата градина.

Ответницата Д. Н. Й. с ЕГН ********** от гр. М. не оспорва обстоятелството, че с ищеца заживели на семейни начала от м. октомври 2020 г., като през 2021 г. се родила дъщеря им Г.Д. И.а, а през м. март 2023 година с ищеца се разделили, като тя го напуснала, вземайки детето с нея.

Оспорва като неверни твърденията на молителя, че сама е напуснала дома им, че изоставяйки дъщеря им е заживяла с друг мъж.

Твърди, че с молителя се разделили, защото употребявал наркотици и вследствие на това ставал агресивен спрямо нея и детето.

Твърди, че молителят е осъждан многократно. Освен на тяхното общо дете, е баща и на децата А.Д. И. с ЕГН ********** и С.Д. И. с ЕГН **********, за които никога не е полагал грижи и не е плащал издръжка.

Дълго време след раздялата живеела с дъщеря си при нейни роднини в гр. М., после се запознала с настоящия си съжител, и заедно с детето заживели в дома му. Тя и новият й съжител работят сезонна работа в Гърция.

2

Детето посещавало роднините си по бащина линия.

Последният път, когато дала детето на бащата, майката на молителя отказала да й го върне и тъй като заминавала за Гърция, страхувала се молителят да не й направи проблеми и решила докато е в Гърция детето да остане при баба си по бащина линия. Огромно било учудването й когато родителите й получили молбата, въз основа на която е образувано настоящото дело.

Твърди, че молителят не притежава необходимия родителски капацитет, за да упражнява родителските права по отношение на дъщеря им, не притежава и битови условия за отглеждането й. Инициирал настоящото производство в момент, в който знае, че е в чужбина, целейки не реално да упражнява родителските права по отношение на детето, а единствено да получава пари под формата на помощи, добавки и издръжка за детето.

Д. Н. Й. предявява насрещно искане срещу Д. А. И. - претендира съдът да предостави на нея упражняването на родителските права по отношение на детето Г.Д. И.а с ЕГН **********; да постанови местоживеенето на детето Г.Д. И.а с ЕГН ********** да бъде при нея, в жилището в което живее; да определи на бащата режим на лични контакти с малолетното дете всяка първа събота от месеца от 10 часа до 17 часа; да осъди Д. А. И. с ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете в размер на 250 лв. месечно, платима до 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, считано от влизане в сила на съдебното решение по настоящото дело.

Моли съда да осъди ответника да й заплати сторените разноски по настоящото дело.

Дирекция „Социално подпомагане“ – М. взема становище, че детето Г.Д.

И.а се отглежда от бащата Д. И. и съпругата му Таня И.а когато майката отсъства от страната. Бащата задоволява потребностите на детето, има подходящи жилищно-битови условия и средства за задоволяване нуждите на детето. Предвид криминалното минало на бащата, обстоятелството, че същият е склонен към извършването на престъпления Дирекцията счита, че същият не е добър пример за детето Г.. Майката Д. Н. Й. разполага с много добри жилищни условия и достатъчно жилищно пространство за отглеждане на 3 детето, получава подкрепа от съжителя си и от своите родители, желае да полага грижи за дъщеря си.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане, съставено въз основа на акт за раждане № 2198 от 20.10.2021 г. на Община Ст.З., Д. Н. Й. и Д. А. И. са родители на детето Г.Д. И.а, родено на 13.10.2021 г.

Видно от представените декларации за 2024 година доходите на Д. А. И. са в размер на 2500 лева месечно, а на Д. Й. – 1 000 лв. средно месечно.

Видно от служебна бележка изх. № 67/10.09.2024 г. на ДГ „К.“ гр. М., Г.Д. И.а е записана и от 18.05.2023 г. редовно посещава детската ясла.

Видно от справка за съдимост от 14.06.2022 г. лицето Д. А. И. многократно е осъждано - НОХД № 697/2015 г. на РС-Казанлък, НОХД № 361/2020 г. на РС-Сливен и

По НОХД № 697/2015 г. на РС-Казанлък Д. А. И. и още две лица са признати за виновни в това, че на 06.02.2015 г. в гр. Казанлък, след предварителен сговор помежду си са отнели чужди движими вещи на обща стойност 923.50 лева, от владението на В.П.П, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата не представлява маловажен случай – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК, за което на Д. А. И. е наложено наказание една година лишаване от свобода, което на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за срок от три години.

По НОХД № 361/2020 г. на РС-Сливен Д. А. И. е признат за виновен за престъпление по чл.343б, ал.3 НК /управлява моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества/, извършено на 01.03.2020 година в гр.

Сливен като е осъден на лишаване от свобода за срок от пет месеца, чието изпълнение е отложено с изпитателен срок от 3 години.

По НОХД № 2770/2021 г. на РС-Ст.З. Д. А. И. е признат за виновен за престъпление по чл.354а, ал.5, във р. с ал.3, т.1 /без надлежно разрешително придобие или държи високорискови наркотични вещества или техни аналози/ извършено на 18.10.2021 г. в гр. Ст.З..

Видно от определение № 266/15.06.2022 г. по ЧНД № 592/2022 г. по 4 описа на РС-Казанлък на Д. А. И. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

С протоколно определение № 120/30.06.2022 г. по НОДХ № 638/2022 г. по описа на РС-Казанлък, с което е одобрено споразумение подсъдимият Д. А.

И. на осн. чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим за това че в имота си на ул.***** е държал без надлежно разрешително боеприпаси за огнестрелно оръжие; на осн. 339, ал. 1 във връзка с чл. 55, ал. 1 т.1 от НК е осъден шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. На основание чл. 23, ал.1 от НК, се кумулират така определените наказания – лишаване от свобода на подс. Д. А. И. като му се определя едно общо наказание за изтърпяване от шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

С определение № 288/30.06.2022 г. по НОДХ № 638/2022 г. по описа на РС-Казанлък е постановено на основание чл. 68, ал.1 от НК подс. Д. А. И. да изтърпи отделно наложеното му наказание по НОХД № 361/2020 г. по описа на РС-Сливен от пет месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

Видно от НОХД № 20245510201466 по описа на РС-Казанлък подсъдимият Д. А. И., български гражданин, женен, безработен, образование начално, осъждан, е признат за виновен в това, че на 12.05.2024 г. в гр. М. е управлявал лек автомобил марка БМВ 320Д с рег.№РВ 7098 ТХ, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство, наложено с наказателно постановление №22-0284000021/18.01.2022 г. на Началник РУ в ОД МВР - Ст.З., РУ - Казанлък, влязло в законна сила на 12.02.2022 г., след като е бил наказан за същото деяние по административен ред с влязло в сила наказателно постановление №23-0284002620/22.12.2023 г. на ВПД Началник група в ОД МВР - Ст.З., РУ - Казанлък, влязло в законна сила на 20.02.2024г. - престъпление по чл.343в, ал.1 от НК.

На Д. А. И., за престъплението по чл.343в, ал.1 от НК, на осн. чл.55 ал. 1 т.2 б.

„б“ от НК е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от осем месеца, като подсъдимият И. се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; на основание чл.42а, ал.2, т. 2, във вр. Ал. 3, т. 1 от 5

НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от осем месеца и наказание „глоба“ в размер на 300 лева и лишаване от правото да управлява МПС за срок от 1 година.

Видно от представеното удостоверение за раждане, съставено въз основа на акт за раждане № 971 от 02.07.2004 г. на Община Ст.З., Т.С. Й. и Д. А. И. са родители на А.Д. И., роден на 30.06.2004 г.

Видно от представеното удостоверение за раждане, съставено въз основа на акт за раждане № 750 от 28.12.2011 г. на Община Казанлък, Т.С. Й. и Д. А.

И. са родители на детето С.Д. И., родено на 22.12.2011 г.

Видно от показанията на св. Т. Й., 10 дена след като сключили през 2020 година граждански брак, Д. А. И. си тръгнал. Тогава Т. Й. разбрала за връзката му с Д. Й.. Свидетелката Т. Й. подала молба за развод, но така и не се развели.

Тя се съгласила да не се развеждат, ако той се грижи за нейните деца, делото се прекратило. Това се случило преди Д. А. И. да влезе в затвора през 2021 година.

Видно от обясненията на ответницата и от представения по делото социален доклад на Дирекция „Социално подпомагане“ – М., ответницата е майка на още две деца: дъщеря СТ. К. на 11 г., за която се грижи и син И.К. на 6 г., за който се грижи баща му. Д. Й. живее на семейни начела с Х.А.С. в дома му в гр. М., ул. *****. На адреса живеят и двете дъщери на Х.С. – М.А. и А.Х..

Жилището представлява масивна сграда на един етаж, състояща се от три стаи и баня. Едната стая е обзаведена като всекидневна, с обособена кухненска част. Обзаведена е с трапезна маса и столове, кошара за малката дъщеря на Х.С., легло и печка, където Д. Й. и съжителят й спят, заедно с му малката дъщеря. Другата стая е обзаведена като детска, с две единични легла, гардероб, секция и камина. Тази стая е предназначена за Г. и голямата дъщеря на Х.С.. Жилището има външна тоалетна. Хигиенно-битовите условия са добри. Има създадени добри условия и достатъчно жилищно пространство за отглеждането на детето Г.Д. И.а.