Протоколно определение № 857 от 31.10.2025, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 857 гр. Б., 31.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. С. А. при участието на секретаря Т. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от А. С. А. Частно наказателно дело № 20251810200733 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. А. - ред.пр., приведен чрез Началника на Следствения арест „Г.М.Димитров“ № 42 – гр. С., се явява лично.

ЯВЯВА се адвокат С. Н., определена за служебен защитник на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. А.: Желая адвокат Н. да ме защитава в настоящото производство.

АДВ.Н.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия С. А. А., с ЕГН:

********** - адвокат С. Н. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито съдебно заседание днес, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. А. А. - роден на 04.06.1983 г. в гр. Б., обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в гр. Б., обл. Софийска, ул. „П.“ № *, с начално образование, не работи, осъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на лицето.

1

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВ.Н.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. А.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. А.: Разяснени са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото се докладва, чрез прочитане искането, относно вземане на мярка за неотклонение “задържане под стража” на обвиняемия С. А. А. по досъдебно производство № 422/2025 г. по описа на РУ-Б., пр.пр. вх.№1698/2025г. по описа на РПБ. от прокурор В. Г. при РП-Б..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Моля да приемете като доказателство материалите по ДП.

АДВ.Н.: Оспорваме искането. Единственото, което искам по доказателствата, моля да бъде назначена тройна медицинска експертиза за да докаже неговото здравословно и психологическо състояние. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. А.: Аз съм със счупен пръст. Искам един преглед.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

АДВ.Н.: Нямам други доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. А.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото материалите находящи се по досъдебно производство № 422/2025 г. по описа на РУ-Б..

В предвид на обстоятелството, че страните няма да сочат други доказателства и нямат други искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение за вземане на найтежката мярка спрямо обвиняемия А.. Считам, че налице са всички законови предпоставки затова посочени в чл. 63, ал. 1от НПК. Налице са доказателства, въз основа на които може да се направи обосновано предположение на този етап от разследването, че същият е извършил двете престъпления, за които е привлечен в това качество като обвиняем. За същите се предвиждат наказания „лишаване от свобода“, като едно, от които е дори тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.

2

Считам, че от доказателствените материали събрани до този момент по ДП може да се направи обоснован извод за наличие на реална опасност обвиняемият да се укрие, а също и да извърши друго престъпление. Налице са доказателства, че обектът на посегателство от негова страна е неговата майка и че това посегателство спрямо нея във времето и понастоящем не е единствено и не е инцидентно, напротив, то е градация на предишни негови осъществявани действия на физически тормоз спрямо нея. Налице са извършени в реална съвкупност две престъпления срещу личността.

Налице е висока степен на обществена опасност на обвиняемия. Видно от данните за съдебното му минало, същият е осъждан за тежко умишлено престъпление от общ характер, като очевидно наказанието, което му е било наложено не е постигнало целите посочени в чл. 36 от НК. Налице са данни затова, че обвиняемият би могъл и да се укрие, тъй като видно от материалите по делото е, че непосредствено след извършване на деянията, за които е обвинен същият се е укрил от 28.10.2025 година до 30.10.2025 година. Не е намиран на посочения и регистриран постоянен и настоящ адрес. Не е намиран на адресите, за които полицейските служители са имали информация, че същият обичайно пребивава, т.е. очевидно е, че съществува опасност да се укрие. Предвид всичко изложено считам, че са налице законовите предпоставки за вземане на най-тежката мярка спрямо него.

АДВ.Н.: Моля да постановите съдебен акт, с който да прецените тежестта и виновността на постъпката на обвиняемия. Също така мярката да бъде в унисон с неговото състояние и пак моля да се постанови медицинска експертиза и както каза и той, че има проблем с крака да бъде прегледан от специалист и от специалист, който да установи психиатричното и психологическо състояние и дали е адекватен да има такова наказание, което обвинението е наложило. Да бъде направено така, че да не бъдат нарушени неговите права като гражданин

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. А.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът на основание чл.297 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. А.: Нищо не искам да кажа.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното: