Споразумение № 27 от 09.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Георгиева

Съдебни

Снежанка Ст. Кулева-Малеева заседатели: Цветомир Д. Маринов при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора Р. Хр. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20261100200430 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор Ч..

ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Г. – редовно уведомен, се явява лично, доведен от затвора София от органите на ОЗ Охрана и със служебният си защитници от ДП - адвокат Н. К..

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА

ДЕЛОТО.

НА

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

М. М. Г. – роден на ******** в гр. Учали, Руска Федерация, руснак, руско гражданство, постоянно пребиваващ на територията на Република България, неженен, осъждан, със средно техническо образование, работил 1 преди задържането като бояджия на частни начала, понастоящем в затвора в гр. София, постоянен адрес: гр.Плевен, ул.„********, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Преди задържането ми бях на квартира в гр.

София, който вече не е актуален. Нямам друг адрес, освен този в гр. Плевен.

Владея писмено и говоримо български език. Не желая да ми бъде назначаван преводач от руски език.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящето производство по НПК, включително и правото му на отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

Получил съм обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на страните въпросите, които следва да се разгледат и обсъдят в разпоредително заседание по реда на чл.248, ал.1, т.1 – т.8 НПК, както и обстоятелството, че всяка една от тях следва да вземе отношение по тях, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме преди повече от седем дни преписи от обвинителния акт по делото и разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК:

2

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, По т. 1 считам, че делото е подсъдно на СГС с оглед повдигнатото и предявено обвинение.

По т. 2 намирам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник.

По т. 4 намирам, че към настоящият момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По т. 5 намирам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

По т.6 , няма основания за изменение на мярката за неотклонение взета по отношене на подсъдимия

По т.7 нямам искания за събиране на нови доказателства По т.8, моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред с призоваване на свидетели. Няма основания за обединяване или разделяне на делото

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, По т. 1 считам, че делото е подсъдно на СГС с оглед повдигнатото и предявено обвинение.

По т. 2 намирам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да ограничават правото на защита на обвиняемия.

По т. 4 във връзка с основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, моят подзащитен желае да сключи с представителя на прокуратурата споразумение.

По т. 5, няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6, във връзка с взетата мярка за процесуална принуда, не оспорваме същата;

По т. 7 нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8, моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим проект на 3 споразумение и да преминем към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да ми бъде предоставена възможност за сключване на споразумение.

СЪДЪТ, с оглед изразеното желание от страните да сключат споразумение намира, че следва да ДОКЛАДВА постъпилите по делото справки, а именно от НСлС от 02.02.2026г. и от ГДИН от 30.01.2026г. касателно подсъдимия М. Г..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че така докладваните справки са относими към воденото производство, допринасят за разкриване на обективната истина по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказатва по делото справка от НСлС от 02.02.2026г. и справка от ГДИН от 30.01.2026г. касателно подсъдимия М. Г..

Приеха се и се приложиха.

С оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение, СЪДЪТ ОБЯВИ почивка от 30 минути.