Споразумение № 84 от 09.04.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 84 гр. Ямбол, 09.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова

Съдебни

К.Р.Ж. заседатели: М.Г.Д. при участието на секретаря Ж.А.Ч. и прокурора П.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20242330200008 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. Г. С., редовно призован, води се от службите на ОЗОЯмбол.

Защитникът адв. Г. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП, редовно призована, налице.

Ощетеното ЮЛ „Оптинет“ ООД гр. Ямбол, редовно призовано, не изпраща представител.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. Г. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. Г. С. - роден на *** ***. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Р.К. *** ***, българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или ощетеното ЮЛ. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, тъй като сме постигнали такова със защитника на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства.

Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или ощетеното ЮЛ. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, тъй като сме постигнали такова с представителя на официалното обвинение. Не са налице основания за разглеждане на делото 2 при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото по реда на глава 29 от НПК незабавно.

Подсъдимият И. Г. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, като и относно мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протестиране в 7мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия И. Г. С. з а престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението така както е изложено в ОА и няма какво повече да добавя.

Със защитника на подсъдимия И. Г. С. – адв. Г., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. Г. С., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че в неустановен точен час за периода 09.04.2023 г. 10.04.2023 г. в гр. Ямбол, от кабелно трасе на „Оптинет“ ООД гр. Ямбол, преминаващо от ул. Странджа по ул. Радецки, чрез използване на техническо средство - клещи е отнел чужди движими вещи - 100 метра оптичен интернет кабел, модел UTR 100 метра на стойност по 0.94 лева за 1 метър, на обща стойност 94 лева от владението на собственика фирма „Оптинет“ ООД, гр.

Ямбол с *** Ц.В.Р. и И.А.И., двамата от гр. Ямбол, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от Д Е С Е Т месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.

Вещественото доказателство по делото - 1 бр. железни клещи , следва да се върнат на собственика им Й. И. Й..

4

Направените по делото разноски в размер на 93,60 лв., следва да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да отмените мярката за неотклонение.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Г.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение с представителя на държавното обвинение, като не противоречащо на закона и морала. Същото е справедливо и ще постигне целите на чл.36 от НК.

Подсъдимият И. Г. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/И. Г. С./

Прокурор:

/П. Ч./

Защитник:

/адв. Г./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор П. при ЯРП и защитника на подсъдимия И. Г. С. – адв. Г. от АКЯмбол при посочените по-горе условия.