Заповед за изпълнение № 956 от 09.09.2025, Районен съд - Хасково

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Хасково

Районен съд – Хасково, в проведеното на 09.09.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2248 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Иван Ст. Маринов, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК

РАЗПОРЕЖДА:

Л. Б. Р. ЕГН: **********, настоящ адрес с.Мещица, ул."ГЕОРГИ ДИМИТРОВ"25, общ. Перник, обл. Перник, да заплати на заявителя "Макроадванс"АД ЕИК: 201127485, седалище и адрес на управление гр. София, ул."ГЕОРГИ С.РАКОВСКИ"147, ет.5, ап.14, общ.

Столична, обл. София (столица), сумите:

1. - 1 000,00 BGN (хиляда лева), представляваща главница - представляващи част от непогасена главница, цялата в размер на 3 336.03 лева по Рамков договор № 24993_12.07.2019_135 за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта от 21.08.2019 г.,

2. - 157,93 BGN (сто петдесет и седем лева и 93 стотинки) , представляваща законна лихва - представляваща обезщетение за забава в размер на законна лихва върху непогасената главница за периода от 01.07.2024 г. до 08.09.2025г.

3. - 21,25 BGN - държавна такса,

4.- 50,00 BGN - на основание чл.78, ал.8 от ГПК на заявителя следва да бъде присъдено и юрисконсултско възнаграждение, в размер, определен от съда, който не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от ЗПП. Въпросната разпоредба на свой ред препраща към НЗПП, като в чл.26 от нея се предвижда, че за защита по заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лева. Като взе предвид размера на претендираната в заповедта сума, както и предвид разпоредбата на чл.78 ал.8 от ГПК, която дава възможност на съда да определи сам размера на дължимото юрисконсултско възнаграждение, ограничавайки единствено неговия максимален, но не и минимален размер, съдът счита, че на заявителя следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение от 50 лева.

Вземането произтича от следните обстоятелства: На 21.08.2019 г. между „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, понастоящем „Обединена българска банка“ АД, в качеството на „Кредитор“ и „МММ-92“ ЕООД, в качеството на „Клиент“ и Л. Б. Р., в качеството на „Солидарен длъжник“ е сключен Рамков договор № 24993_12.07.2019_135 за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта, с който „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД предоставя кредитен лимит в размер на 5 000.00 лева със срок на Договора до 30.06.2022 г..

На 01.07.2024 г. е сключен Конкретен договор за цесия (прехвърляне на 1 вземания) към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 10.11.2016 г., по силата на който „Обединена българска банка“ АД в качеството си на продавач, прехвърли на „Макроадванс“ АД всички свои вземания по отношение на „МММ-92“ ЕООД и Л. Б. Р., съгласно Рамков договор № 24993_12.07.2019_135 за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта от 21.08.2019 г. /дължимите суми, ведно с привилегиите, обезпеченията, лихвите и другите му принадлежности/. „Макроадванс“ АД е упълномощено от цедента „Обединена българска банка“ АД да уведоми длъжниците за сключения Договор за цесия. В изпълнение на последното, на „МММ-92“ ЕООД и Л. Б. Р. са изпратени Уведомления за извършено прехвърляне на вземанията, за които прилагам заверени копия на същите.

Налице е неизпълнение по смисъла на Рамков договор №

24993_12.07.2019_135 за издаване и ползване на безконтактна кредитна карта от 21.08.2019 г. В Чл. 164 от Договора е предвиден срок на същия до 30.06.2022 г., на която дата всички дължими вноски падежират, задължението става изцяло изискуемо. Към настоящия момент плащане от страна на „МММ-92“ ЕООД и Л. Б. Р. за пълно погасяване на задължението не е извършено.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр „Макроадванс“ АД IBAN: BG67UNCR70001519846274, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: УниКредит Булбанк АД ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Хасково само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

2

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Иван Ст. Маринов )

3