Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10235 от 06.12.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41352/2021
Вид
Определение № 10235
Подписан
06.12.2021
В сила
06.12.2021
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 195, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327, ал. 1 · Търговски закон

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10235 гр. София, 06.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20211110141352 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.02.2022 година от 11.30 часа, за която дата се призоват страните и вещото лице.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 327, ал. 1 от ТЗ и по чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.86 от ЗЗД.

2. Ищецът ... твърди, че с ответника е имал дълготрайни и постоянни търговски взаимоотношения, без да е налице формално сключен договор за доставка/покупко-продажба/. Заявява, че е предал на ответника санитарно-хигиенни материали, но последния не му е платил стойността им. Поддържа, че за предадените стоки са издадени фактури: Фактура № 0000907989/12.08.2014г. за сумата от 1437.80 лева; Фактура № 0000908078/21.08.2014г. за сумата от 900.62 лева;

Фактура №

0000908222/05.09.2014г. за сумата от 1092.26 лева; Фактура № 0000908328/16.09.2014г. за 1 сумата от 1557.72 лева; Фактура № 0000908574/09.10.2014г. за сумата от 794.64 лева;

Фактура № 0000908835/03.11.2014г. за сумата от 1719.71 лева и Фактура № 0000910185/10.03.2015г. за сумата от 609.30 лева. Заявява, че е подал заявление, във връзка с което е образувано частно гражданско дело №47362/2019г. и е издадена на

02.07.2020г. Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. Претендира установяване на вземането за сумата от

8112.05 лева, представляваща цената на доставените санитарно-хигиенни материали, за които има съставени фактури, ведно със законната лихва от датата на заявлението- 14.08.2019г. до окончателното изплащане; за сумата от 3977.09 лева, представляваща мораторна лихва за предадените и незаплатени стоки, считано от 15-то число от датата на получаването на стоките/издаването на фактурите до датата на заявлението- 14.08.2019г.. Претендира осъждане на ответника за разноските.

3. Ответникът ... е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че не е получавал стоките, за които има издадени фактури.

Прави възражение за изтекла погасителна давност.

4 . Не са налице обстоятелства, което да не са спорни и да не нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. Ищецът следва да докаже валидно сключен договор за търговска продажба и изпълнението на задължението по него – за доставяне и предаване на санитарнохигиенни материали, респ.забавата на ответника.

5.2. Ответникът следва да докаже наведените възражения по исковете.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

ПРИЛАГА по делото заповедното производство по частно гражданско дело № 47362/2019г. на СРС, което да върне след приключване на настоящото исково производство с влязъл в сила съдебен акт.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши необходимите справки, включително и в счетоводните книги на страните, да отговори на задачите, посочени в исковата молба, като

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева, който следва да се внесе от ищеца в едноседмичен срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ..., с телефон ***, като в призовката до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди заседанието.

ДОПУСКА двама свидетели в полза на ищеца при режим на довеждане.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово 2 отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните, а на ищеца и препис от отговора на ответника, като връчването на книжата да бъде ДА БЪДЕ отбелязано изрично и коректно в призовката.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3