Решение № 2375 от 15.05.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2375 гр. Пловдив, 15.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20245330116326 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът “Агенция за събиране на вземания” ЕАД - гр. София моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че последният му дължи сумата 600 лева – главница; сумата

60 лева – възнаградителна лихва за периода от 28.08.2021 г. до 25.04.2022 г., и сумата 132, 86 лева - обезщетение за забава за периода от 29.08.2021 г. до 28.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 28.06.2024 г. до окончателното погасяване, които суми – дължими по сключен между ответника и праводателя на ищеца («Кредисимо» ЕАД – гр. София) в гр. С. Договор за потребителски кредит №

**************/******************г., между «Кредисимо» ЕАД и «Ай Тръст» ЕООД в гр.

С. на *************** г. Договор за поръчителство, и между «Ай Тръст» ЕООД и ответника на ******************* г. в гр. С. Договор за предоставяне на поръчителство, вземанията по които са били прехвърлени от «Кредисимо» ЕАД и «Ай Тръст» ЕООД на ищеца с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от ************** г. и Приложение № ***************** г. към него, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 6262/23.07.2024 г., издадена по частно гр. дело № 12684/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ІV бр.

1 с ъ с т а в , по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение - включително и тези, направени в заповедното производство.

Ответникът А. И. А. от гр. П., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

Прави възражение за прекомерност на претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 6262/23.07.2024 г., издадена по частно гр. дело № 12684/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ІV бр. състав, е било разпоредено ответникът да заплати на дружествотоищец сумата 600 лева – главница; сумата 60 лева – възнаградителна лихва за периода от 28.08.2021 г. до 25.04.2022 г., и сумата 132, 86 лева - обезщетение за забава за периода от 29.08.2021 г. до 28.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 28.06.2024 г. до окончателното погасяване, дължими по сключен между ответника и праводателя на ищеца («Кредисимо» ЕАД – гр. София) в гр. С. Договор за потребителски кредит № *****************/***********г., между «Кредисимо» ЕАД и «Ай Тръст» ЕООД в гр. С. на ***************** г. Договор за поръчителство, и между «Ай Тръст» ЕООД и ответника на ******************* г. Договор за предоставяне на поръчителство, вземанията по които са били прехвърлени от «Кредисимо» ЕАД и «Ай Тръст» ЕООД на ищеца с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от *********** г. и Приложение № ********************* г. към него, както и разноските по делото в размер на 25 лева - държавна такса и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Тъй като в срока по чл.414 от ГПК ответникът е подал Възражение против Заповедта, на ищеца са били изпратени указания по чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, действително между ответника и праводателя на ищеца («Кредисимо» ЕАД – гр. София) в гр. С., е бил сключен Договор за потребителски кредит № ********************/*****************г. с който това дружество е отпуснало на ответника потребителски кредит в размер на 600 лева, а със сключен между «Кредисимо» ЕАД и «Ай Тръст» ЕООД в гр. С. на **************** г.

Договор за поръчителство, последното се е задължило да отговаря пред «Кредисимо» ЕАД за изпълнение на задълженията на ответника по Договора за потребителски кредит, на основание сключен между «Ай Тръст» ЕООД и ответника на **************** г. в гр. С.

Договор за предоставяне на поръчителство – като вземанията по тези Договори са били 2 прехвърлени от «Кредисимо» ЕАД и «Ай Тръст» ЕООД на ищеца с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от ************ г. и Приложение № *************** г. към него – като за така извършената цесия ответникът следва да се счита за редовно уведомен с връчването на преписите от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства.

Както се установява от заключението от 13.03.2025 г. на вещото лице по СТЕ С. М. и от заключението от 26.02.2025 г. на вещото лице по ССЕ Б. Д., посочените Договори са били сключени с приемането от ответника на условията по тях, с негово знание и изрично съгласие, като ответникът е извършил частични плащания на задълженията си по Договорите преди подаване от ищеца в съда на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение, и към настоящия момент ответникът дължи на ищеца 600 лева главница, 60 лева – възнаградителна лихва за периода от 28.08.2021 г. до 25.04.2022 г., и 132, 86 лева - обезщетение за забава за периода от 29.08.2021 г. до 28.06.2024 г.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло, доколкото претендираните размери съвпадат с установените от ССЕ действително дължими.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото и по частното гр. дело в размер общо на 700 лева – платени ДТ и депозити за СТЕ и ССЕ, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лева (150 лева за настоящето дело и 50 лева за заповедното производство) – като с оглед фактическата и правна сложност на спора и общата цена на иска, съдът намира, че направеното от ответника възражение за прекомерност на така определеното юрисконсултско възнаграждение за ищеца се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. И. А., ЕГН: **********, от гр. П., ул. „*************“ № ***, ет.**, ап.***, ЧЕ ТОЙ ДЪЛЖИ НА “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК: 203670940, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25 – Офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, представлявано от ********************* З. С. Б., сумата 600 лева – главница; сумата 60 лева – възнаградителна лихва за периода от 28.08.2021 г. до 25.04.2022 г., и сумата 132, 86 лева - обезщетение за забава за периода от 29.08.2021 г. до 28.06.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда - 28.06.2024 г. до 3 окончателното погасяване, които суми – дължими по сключен между ответника и праводателя на ищеца («Кредисимо» ЕАД – гр. София) в гр. С. Договор за потребителски кредит № *************/************ г., между «Кредисимо» ЕАД и «Ай Тръст» ЕООД в гр. С. на ************* г. Договор за поръчителство, и между «Ай Тръст» ЕООД и ответника на *********** г. в гр. С. Договор за предоставяне на поръчителство, вземанията по които са били прехвърлени от «Кредисимо» ЕАД и «Ай Тръст» ЕООД на ищеца с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от ************ г. и Приложение № ***************** г. към него, е било разпоредено ответникът да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 6262/23.07.2024 г., издадена по частно гр. дело № 12684/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ІV бр. състав.

ОСЪЖДА А. И. А., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените разноски за производството по делото И ПО частно гр. дело № 12684/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив – ІV бр. състав, В РАЗМЕР НА 700 лева, КАКТО И юрисконсултско възнаграждение за двете дела В РАЗМЕР НА 200 лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника възражение за прекомерност на така определеното юрисконсултско възнаграждение на ищеца.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила на Решението ДА СЕ ВЪРНЕ НА Районен съд - Пловдив – ІV гр. състав частно гр. дело № 12684/2024 г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето Решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________

4