Акт от 18.03.2022, Административен съд - Силистра

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 166 гр. Силистра, 18 март 2022 г.

Административен съд – Силистра, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: Елена Чернева разгледа адм. дело № 33 по описа на съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от С.Ф.Ю. с ЕГН – ********** ***, против Заповед № РД-04-58/01. 02. 2022 г. на кмета на Община Дулово, с която е постановено премахване на строеж „Реконструкция на допълваща постройка“, находящ се в УПИ XII-75 в кв. 3 по рег. план на с. Овен, ул. „Шеста“ № 37.

Решаващият орган е обосновал акта си с обстоятелството, че строежът, който е шеста категория съгласно чл. 137, ал. 1 от ЗУТ и чл. 12 от Наредба № 1 на МРРБ за номенклатурата на видовете строежи, е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ.

Жалбоподателят счита, че оспорената заповед противоречи на влязлото в сила решение по адм. д. № 141 / 2020 г- на АдмС-Силистра и на установената с него със сила на пресъдено нещо законност на наредената за премахване постройка. Излага доводи за липса на форма, както и за процесуална и материална незаконосъобразност на оспорваната заповед. Счита, че мотивите и диспозитивът ѝ съдържат неточности, неясноти и правни и фактически противоречия, които я правят неразбираема, респ. постановена при липса на мотиви. Посочва, че извършените ремонтни дейности за заздравяването на сградата не са изисквали издаване на разрешение за строеж и на строителни книжа. Моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото разноски.

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 215 ЗУТ.

Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.

Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е приложил административната преписка.

Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

В тежест на жалбоподателя е да докаже фактите, от които черпи благоприятни последици. Същият следва да докаже, че е извършил само текущ ремонт на старата постройка по смисъла на § 5, т. 43 от ДР на ЗУТ, за който съгласно чл. 151, ал. 1, т. 1 не е необходимо издаването на разрешение за строеж, а не е извършвал ново строителство или основен ремонт съгласно § 5, т.

42 от ДР на ЗУТ, при които са променени обема на постройката, видът на вложените материали, конструкцията или конструктивните елементи. За установяването на посочените обстоятелства ще са необходими и специални знания.

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 159 и чл. 163 АПК съдът

Р А

З П О

Р Е Д

И :

НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.04.2022 г. от 14. 15 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Жалбоподатели: С.Ф.Ю. с

ЕГН - ********** ***;

Ответник по жалбата: Кмета на

Община Дулово.

ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: