Присъда № 56 от 26.04.2024, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 56/26.04.2024 година, постановена по НОХД № 226/2024г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП № 22/2024г. по описа на ГПУ-Болярово, с който подсъдимият А. Д. /A.D./, поданик на Кралство Мароко, е обвинен в извършване на престъпление п о чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 06.04.2024 г. в района на гранична пирамида № 193, находяща се в землището на с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на БП – адв.С. К. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред. Съдът е счел, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за изясняване на обективната истина по делото.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор – В. Б. при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия А. Д. обвинение в извършване на престъпление по чл.279 ал.1 от НК, като по изложени съображения и доводи, позовавайки се на доказателствената съвкупност по делото, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия А. Д. за виновен по повдигнатото му обвинение, като смята, че са нА.це многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание около 1 година лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 500 лева. Изтъква се, че с така предложените наказания ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия А.

Д., адв.С. К., в хода на устните прения пледира за постановяване на оправдателна присъда спрямо подзащитния му по предявеното му обвинение по чл.279, ал.1 от НК. В тази насока се изтъква единствено, че подсъдимият е бил принуден да напусне родината си, сочейки, че същият идва от Кралство Мароко, в което властва деспотичен режим и където силно са ограничени човешките права. Алтернативно в случай, че съда прецени, че все пак подс. А.

Д. е извършил вмененото му престъпление, то адв.К. солидаризирайки се с предложението на прокурора, прави искане за определяне на наказание под предвидения в престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК минимален размер, като изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ бъде отложено за изпитателен срок.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:

Подсъдимият А. Д. /A.D./ е роден на ********** г. в гр.Танжер, Кралство Мароко и е поданик на Кралство Мароко.

Съгласно обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият на 21.02.2024г. е напуснал със самолет родината си по произход – Кралство Мароко, поради трудния живот и е влязъл на територията на Република Турция, като се установил в гр.Истанбул, където работил като общ работник. Тъй като подсъдимият А. Д. искал да се придвижи до Република Австрия, където желаел да се установи и поради това, че не притежавал надлежно разрешение да влезе в Република България, решил да стори това не по предвидения от закона начин - без съответно разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това 1 места. Във връзка с това си решение подсъдимият А. Д. се свързал с неустановено по делото лице – каналджия, който срещу сумата от 4 500 евро обещал да го преведе от Р. Турция през Р. България до Сърбия, като уговорката е била, когато стигне до Сърбия да се обади на семейството си и те да преведат парите.

В изпълнение на договореното, на 05.04.2024 г. късно вечерта подсъдимият А. Д. отишъл в гр. Истанбул, на указаното му място. След като била събрана групата от 7 мъже – четирима сирийци и трима мароканци, заедно с двама водачи от арабски произход, били качени на микробус и потеглили към турско-българската граница. ПътувА. няколко часа и стигнА. до гориста местност, находяща се в близост до турско-българската граница. От там групата продължила пеша към границата и вървели няколко часа след двамата водачи докато стигнат до теленото съоръжение. Там по указание на водачите групата от 7 мъже изчакА. известно време преди да преодолеят възпрепятстващото съоръжение.

В неустановен точен час на 06.04.2024 г. един от водачите направил отвор в оградата, в района на гранична пирамида №193, находяща се в землището на с. Воден, общ.

Болярово, обл. Ямбол, през който подсъдимият А. Д. и останА.те 6-ма мъже от групата заедно с двамата водачи преминА. към вътрешността на Република България. След това подсъдимият и неговите спътници продължили да вървят след двамата водачи две денонощия, като на 08.04.2024г. достигнА. до неустановено по делото място. Водачите им заявили и посочили, че на това място ще дойде автомобил, който ще ги вземе.

След известно време, около 13.00 часа, на посоченото място спрял лек автомобил.

По указанията на двамата водачи подсъдимият А. Д. и останА.те 6-ма негови спътници се качили в автомобила и потеглили, а техните водачи се върнА. обратно.

На 08.04.2024г. за времето от 08.00 часа до 20.00 часа свидетелят И. К. С. - служител в ГПУ - Болярово, бил на смяна заедно с колегата си Стоян Вълчев. Около 13.50 ч. на 08.04.2024 г. посочените полицейски служители патрулирА. по пътя от с.Стефан Караджово, общ.Болярово, обл.Ямбол към разклона ,,Кошу дере“, когато забелязА., че срещу тях се движи лек автомобил марка „БМВ 320“ с румънска peг. номер, който преминал покрай полицейските служители и продължил в посока с.Стефан Караджово. Полицейските служители забелязА., че лекия автомобил марка „БМВ 320“ бил видимо препълнен, поради което полицейските служители последвА. посочения лек автомобил, който настигнА. и спрели около 14.00 часа в центъра на с.Стефан Караджово. Полицейските служители извършили проверка на лекия автомобил, при което въз основа на предоставените им лична карта и свидетелство за управление на МПС установили самоличността на водача, който бил гражданин на Румъния. При проверката на лекия автомобил полицейските служители установили още седем лица-пътници в автомобила, двама от които били в багажното отделение. Същите отговаряли на рисковия профил на нелегален мигрант, били без документи за самоличност и се самоопределили като граждани на Сирия и Мароко. Сред тях бил и подсъдимият А. Д.. Лицата били задържани и съпроводени до ПНЗЛ при ГПУ Болярово, където била установена самоличността им.

Въз основа на показанията на свидетеля С. се установи, че след извършени мероприятия от колегите му по прохождане на обратната следа било установено, че мястото, където подсъдимият А. Д. и останА.те 6-ма негови спътници са преминА. линията на държавната граница е било в района на 193 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол. Посоченото възпрепятстващо съоръжение било преодоляно чрез преминаване през отвор в същото.

При разпита си в хода на БП подс.А. Д. се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.279, ал.1 от НК и е дал обяснения за времето и мястото на преминаване на държавната ни граница, вкл. и че не е имал надлежно разрешение да я премине, поради което е ползвал услугите на каналджии, които са го превели през границата от Република Турция в Република България, не по установения за това ред. В обясненията на подсъдимия, 2 приобщени към доказателствената съвкупност по делото, чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, същият е заявил, че целта му е била да стигне до Р. Австрия, където желаел да се установи.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

Лицето се идентифицирало с имената: - А. Д. /A.D./, роден на ********** г. в гр.Танжер, Кралство Мароко, поданик на Кралство Мароко, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводач, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приложената в материА.те по БП справка за съдимост, с рег.№ 240410005000159446 от 10.04.2024г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият А. Д. не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, с които същия изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетеля – И. К. С. /на длъжност „командир на отделение“ в ГОДГ при ГПУ-Болярово към РД“ГП“ гр.Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останА.я доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление.

Показанията на разпитания свидетел С. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индиции за предубеността на свидетеля. Показанията на св.С. кореспондират с останА.я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля С. факти са пряко относими съответно към мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и към начина на установяване и открИ.е на подсъдимия – като един от седемте чужди граждани - пътници, установени в спрения за проверка в центъра на с.Стефан Караджово, общ.Болярово, обл.Ямбол лек автомобил марка „БМВ 320“ с румънска peг. номер.

Писмените доказателства, приложени по БП № 22/2024г. по описа на ГПУБолярово /справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане на лице от 08.04.2024г., Декларация за правата на задържано лице, Протокол за полицейски обиск на лице от 08.04.2024г., Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 09.04.2024г., Евродак дактилоскопна карта/, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останА.те доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна страна подсъдимият А. Д. /A.D./, роден на ********** г. в гр.Танжер, Кралство Мароко, поданик на Кралство Мароко, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност, с деянието си 3 е осъществил престъпния състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 06.04.2024 г. в района на гранична пирамида № 193, находяща се в землището на с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

В случая от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия А. Д. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от Република Турция в Република България. Същото е осъществено като на 06.04.2024 г. подсъдимият е влязъл през границата на страната ни, без да е получил разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи гранично-пропусквателен контрол.