Определение № 34981 от 25.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34981 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИНА БР. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИНА БР. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110125819 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Д. И. Д. искове с правна квалификация по чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за вземания, произтичащи от договор за доставка на топлинна енергия, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 03.09.2026 г. по ч. гр. д. № 7656/2026 г. по описа на Районен съд – Враца.

При извършената служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че по ч. гр. д. № 7656/2026 г. по описа на Районен съд – Враца не е постановено разпореждане, с което на заявителя да са дадени указания да предяви искове за вземанията, предмет на заповедта за изпълнение.

В електронно дело е налице писмо с изх. № ****/23.09.2026 г., адресирано до заявителя, в което е посочено, че по ч. гр. д. № 7656/2026 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, като при издаване на съобщение за връчване на заповедта е допусната техническа грешка, като вместо бланка съобщение за издадена заповед по чл. 411 ГПК е изпратено съобщение по чл.

415 ГПК. Посочено е още, че съобщението до длъжника е изпратено, но към 23.09.2026 г. не е връчено.

Предвид изложеното и доколкото на заявителя не са дадени указания по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, то сезиралата Софийски районен съд искова молба се явява преждевременно подадена, а производството по делото – недопустимо.

За пълнота следва да се посочи, че дори да се приеме, че на заявителя са дадени указания да предяви иск за вземането си, същите се явяват преждевременно дадени, доколкото в рамките на заповедното производство не е осъществена процедурата по връчване на издадената заповед за изпълнение на длъжника.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 25819/2026 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 113- и състав.

1

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на Районен съд – Враца за сведение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2