Определение № 640 от 23.09.2022, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 640 гр. Перник, 23.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско дело № 20221700100059 по описа за 2022 година

Постъпила е молба по реда на чл.248 ГПК от ищеца В. Г. И., с която се иска Решение №225/18.07.2022г. по гр.д.№59/2022г. по описа на Окръжен съд гр.Перник да бъде изменено в частта за разноските.

С молбата се иска да бъдат присъдени разноски на ищцата в общ размер на 1212лв. в съответствие с уважената част от исковете от общо направените разноски в размер на 3030лв. Възразява се, че съдът не е отчел разноските за адвокатско възнаграждение направени от ищцата, за което своевременно са представени доказателства. Със същата молба е направено искане за редуциране на присъдените на насрещната страна разноски за адвокатско възнаграждение от 3360лв., като се иска да бъде уважено направеното възражение за прекомерност.

В законоустановения срок ответното дружество ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД изразява становище, че горепосочената молба на насрещната страна е неоснователна, поради което и следва да бъде оставена без уважение. Възразява се срещу искането за намаляване на адвокатското възнаграждение присъдено на ответното дружество, тъй като същото кореспондира с фактическата и правна сложност на делото.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С Решение №225/18.07.20222г. по гр.д.№59/2022г. на ПОС съдът е осъдил Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК:121265177 и седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5, да заплати на В. Г. И., с ЕГН:********** и адрес:***, чрез адв.Н. П. и съдебен адрес: ***, по иск с правно основание чл.432 КЗ, сумата от 12000,00лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на ПТП от ***, съпричинено виновно и от С. Р. Х. при управление на застрахован по риска „Гражданска отговорност“ при ответника т.а.„Ситроен“, модел „Джъмпи“, с рег. № ***, ведно със 1 законната лихва върху главницата, считано от 18.08.2021г. до окончателното изплащане на обезщетението, като е отхвърлен като неоснователен иска за разликата му до частично предявения размер на обезщетението за неимуществени вреди в размер на 30 000лв., представляващ част от пълния размер на обезщетението за неимуществени вреди в размер на 80 000лв.

Със същото решение съдът е присъдил и направените разноски, като съответно е присъдил на ищеца сумата от 640лв., а на ответника сумата от 2556лв.

Ищецът претендира разноски в общ размер на 3030лв. за държавна такса, адвокатско възнаграждение и експертизи. Съдът намира, че тези разноски са действително направени пред доказателствата по делото. Ищецът претендира разноски в размер на 1430лв. за адвокатско възнаграждение, като на стр. 233 от делото е приложен договор за адвокатска защита, от който е видно, че такива са реално направени. Предвид изложено от съдът намира, че ищецът е доказал разноски в общ размер на 3030лв., от които в съответствие с уважената част му се дължи сумата от 1212,00лв.

Ответникът също е претендирал присъждане на разноски. Същият е доказал разноски в общ размер на 4260лв. за адвокатско възнаграждение и експертизи, от които в съответствие с отхвърлената част от иска му е присъдена сумата от 2556лв.

Ищецът обаче своевременно е правил възражение за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение от 3360лв., на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, Съобразно правилата установени в Закона за адвокатурата страните могат свободно да определят размера на адвокатското възнаграждение. В същото време законът не допуска безпределно да се натоварва осъдената страна с разноските за адвокатско възнаграждение, които е направила другата страна, поради което същите могат да бъдат намалени поради прекомерност на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК. Сезиран с такова искане съдът е длъжен да прецени налице ли са предвидените чл. 11 от НМРАВ действия от страна на процесуалния представител, както и има ли такава фактическа и/или правна сложност на делото, която да обуславя присъждането на уговореното адвокатско възнаграждение в тежест на страната, която е осъдена. Ако прецени, че такава не е налице може да намали уговореното възнаграждение като в този случай е ограничен от минималния установен размер на това възнаграждение. Ограничението на пар. 2 от ДР не обвързва съда съобразно ТР № 6 от 06.11.2013 г. по ТД № 6/2012 г. на ОСГТ на ВКС.

От представените по делото доказателства е видно, че съдебното производство е приключило в едно съдебно заседание, в което са събрани всички доказателства. Поради това и съдът намира, че настоящето производство не се характеризира с фактическа и правна сложност.

Предвид гореизложеното съдът намира за основателно възражението за прекомерност на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение от 3360лв., на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК, като същото следва да бъде намалено до минималния размер по чл.7, ал.2, т.4 НМРАВ от 1430лв. без ДДС или 1716лв. с ДДС.

2

Предвид гореизложеното съдът намира, че ответникът е доказал разноски в общ размер на 2616лв., от което в съответствие с отхвърлената част от исковете му се дължи сумата от 1569,60лв.

Предвид гореизложеното съдът намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, по реда на чл.248 ГПК, Решение №225/18.07.2022г. по гр.д.№59/2022г. по описа на Окръжен съд гр.Перник в частта за разноските, като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК:121265177 и седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5, да заплати на В. Г. И., с ЕГН:********** и адрес:***, чрез адв.Н. П. и съдебен адрес: ***, сумата от 1212,00лв., представляваща направени по делото разноски за държавна такса и експертизи, съразмерно на уважената част от иска.

ОСЪЖДА В. Г. И., с ЕГН:********** и адрес:***, чрез адв.Н. П. и съдебен адрес:

***, да заплати на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК:121265177 и седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Света София № 7, ет. 5, сумата от 1569,60лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и експертизи съразмерно с отхвърлената част от иска.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд- гр.София в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3