Разпореждане № 2756 от 03.06.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2756 гр. Варна, 03.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20223100500915 по описа за 2022 година

С Решение № 686/27.05.2022 год., постановено по в. гр. дело № 915/2022 год. по описа на ОС-Варна, е оставена без уважение жалбата с вх. № 4919/28.03.22 год. по рег. на ЧСИ Илиана Станчева с рег. № 712, подадена от „Росагрофонд“ ООД, с ЕИК 200729272, със седалище гр. Сливен, длъжник по изпълнението, срещу Разпореждане от 24.03.2022 год. по изп. дело № 20217120400112 на ЧСИ И. Станчева, с което е отхвърлено възражението на длъжника с вх. № 4132/16.03.2022 год. по рег. на ЧСИ И. Станчева за прекомерност на заплатеното от взискателите ЗЛ. Н. Н. и Н. Н. Н., двамата от гр. Варна, адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело в частта му за разликата над 200 лева до приетия (намален) от ЧСИ размер от 800 лева.

Със същото решение жалбоподателят „Росагрофонд“ ООД, с ЕИК 200729272, със седалище гр. Сливен е осъден да заплати на ЗЛ. Н. Н. ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Варна и на Н. Н. Н. ЕГН 7608051010 с постоянен адрес в гр. Варна, сумата от 300 лева (триста лева) – по 150 лева (сто и петдесет лева) на всеки един от двамата – съдебни разноски за производството, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.

С молба с вх. № 12721/31.05.2022 год. по рег. на ОС-Варна, ответниците по жалбата ЗЛ. Н. Н. и Н. Н. Н. са поискали издаване на изпълнителен лист за присъдените в тяхна полза съдебни разноски.

Решението на окръжния съд е влязло в сила. По отношение на решението в частта му за разноските, което в тази част е с характер на определение, сроковете по чл. 248 ГПК не са изтекли. При това положение въззивното решение в частта му за разноските не е влязло в сила по смисъла на чл. 404, т. 1, предл. второ ГПК, тъй като още не е придобило качеството „неотменяемост“, предвид възможността до 27.06.2022 год. (чл. 248, ал. 1, предл. второ ГПК) да бъде подадена молба или искане решението в частта му за разноските да бъде допълнено или изменено.

С оглед изложеното молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 12721/31.05.2022 год. по рег. на ОС-Варна, подадена от ответниците по жалбата ЗЛ. Н. Н. и Н. Н. Н. за издаване на изпълнителен лист въз основа на решението № 686/27.05.2022 год., постановено по в. гр. дело № 915/2022 год. по описа на ОС-Варна относно присъдените в тяхна полза съдебни разноски.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на двамата молители.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2