Разпореждане № 2176 от 28.05.2019, Районен съд - Бургас

Р А

З П О

Р Е Ж

Д А Н Е

Днес, 28.05.2019г., Мартин Б. – съдия-докладчик по НЧХД № 1809/2019г. по описа на БРС, след като се запознах с материалите по делото и докладваното НЧХД № 2107/2019г. по описа на БРС установих следно:

Производството по НЧХД № 1809/2019г. е образувано по тъжбата на Р.А.К., с която против В. Б. В. с

ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление, както следва:

1. За това, че на 26.03.2019г. в гр. Бургас чрез писмена жалба с вх. № 2468/2019г., подадена до РП-Бургас, В. Б.

В. с ЕГН: ********** преписал на Р.А.К. престъпление – клевета с думите: „с параноичните си пристъпи същата не спира да се жалва пред институции, като постоянно намесва мен и брат ми да даваме показания за клеветите й“,„готовност за деяния и тъмни сделки и обсебвания, за отнемане незаконни дялове от нашата съсобственост“ и „в тайни общности, пълномощница и попечители може да навреди на широк кръг от хора“, както и разгласил позорно обстоятелство за нея с думите: „ с пароноичните си пристъпи същата не спира да се жалва пред институциите“ и „с подобни раздвоения на личността и паранои прави съпричастни и други хора“, като клеветата е разпространена чрез писмена жалба до РП-Бургас – престъпление по чл. 148, ал.1, т. 2, вр. с чл. 147, ал.1 НК.

На 23.05.2019г. в

БРС е образувано НЧХД № 2107/2019г. по повод депозирана тъжба от Р.А.К., с която против С.Б.К. с ЕГН: ********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление, както следва:

1. За това, че на

26.03.2019г. в гр. Бургас чрез писмена жалба с вх. № 2468/2019г., подадена до РП-Бургас, С.Б.К. с ЕГН: ********** преписал на Р.А.К. престъпление – клевета с думите: „с параноичните си пристъпи същата не спира да се жалва пред институции, като постоянно намесва мен и брат ми да даваме показания за клеветите й“,„готовност за деяния и тъмни сделки и обсебвания, за отнемане незаконни дялове от нашата съсобственост“ и „в тайни общности, пълномощница и попечители може да навреди на широк кръг от хора“, както и разгласил позорно обстоятелство за нея с думите: „ с пароноичните си пристъпи същата не спира да се жалва пред институциите“ и „с подобни раздвоения на личността и паранои прави съпричастни и други хора“, като клеветата е разпространена чрез писмена жалба до РП-Бургас – престъпление по чл. 148, ал.1, т. 2, вр. с чл. 147, ал.1 НК.

След запознаване с материалите по НЧХД № 2107/2019г. съдията-докладчик е преценил, че между това дело и НЧХД № 1809/2019г. е налице връзка, поради което и правилно изясняване на фактите изисква двете дела да бъдат обединени. Поради това с Разпореждане от 27.05.2019г. НЧХД № 2107/2019г. е докладвано на настоящия докладчик за преценка по реда на чл. 41, ал.1 НПК.

Съдията-докладчик, счита че действително между двете дела е налице връзка. Касае се за две тъжби, с които спрямо двамата податели на жалба с вх. № 2468/2019г. на РП-Бургас са повдигнати идентични обвинения за престъпление, извършено с едни и същи изрази.

При това положение, безспорно правилното изясняване на двете обвинения изисква делата да бъдат обединени на осн. чл. 41, ал. 1 НПК, като производството продължи под номера на по-рано образуваното дело, а именно - НЧХД № 1809/2019 г. по описа на

БРС, насрочено за 20.06.2019 г. от 08.30 часа.

С оглед горното и на основание чл. 41, ал.1 НПК и чл. 252, ал.4 НПК СЪДЪТ О

П Р Е Д Е Л И :

1.

ОБЕДИНЯВА

НЧХД 1809/19г. и НЧХД

2107/19г. по описа на БРС, като обединено производство да продължи под номера на по-рано образуваното дело, а именно - НЧХД №

1809/2019 г. по описа на БРС, насрочено за 20.06.2019г. от 08.30 часа.

2.

Дава

ХОД на тъжбата на Р.А.К. с ЕГН: **********, с която против С.Б.К. с ЕГН: **********, адрес *** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 148, ал.1, т. 2, вр. с чл. 147, ал.1 НК.

3.

УКАЗВА препис от тъжбата по НЧХД № 2107/19г. на БРС, препис от приложените писмени доказателства и препис от настоящото разпореждане на основание чл.252, ал.4 НПК да се връчат на подсъдимия С.Б.К., като същият се ПРИЗОВЕ за насрочено за 20.06.2019г. от 08.30 часа съдебното заседание и му се укаже, че в 7-дневен срок от връчването на преписите, може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания. Изрично да се укаже на подсъдимия възможността да си упълномощи защитник.

4.

УКАЗВА на подсъдимия С.Б.К., че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието го изискват, може да поиска от съда да му назначи служебен защитник. В случай, че желае да се възползва от тази възможност му УКАЗВА да информира съдът писмено с нарочна молба, най-късно СЕДЕМ

ДНИ преди датата на откритото съдебно заседание, за да не става причина за отлагане на делото, като към молбата приложи и съответните доказателства. УКАЗВА на подсъдимия С.Б.К., че на основание чл. 271, ал.11 НПК, когато делото се отлага само по вина на страната – съдът може да наложи „Глоба” в размер до хиляда лева.

5. УКАЗВА на подсъдимия С.Б.К., че на основание чл. 269, ал.1 НПК явяването му в съдебно заседание НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на неявяване без уважителни причини съдът може да разгледа делото и в негово отсъствие.

6.

УКАЗВА на подсъдимия С.Б.К., че на основание чл. 252, ал. 3 вр. с чл. 269, ал.3, т.1-4 НПК делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, ако:

1. не е намерен на посочения адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 252, ал. 3, вр. с чл. 247б, ал.1 НПК; .

4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини. в) е редовно призован и не е посочил уважителна причина за неявяването си.

7. НАПЪТВА страните към помирение.

8. УКАЗВА на частната тъжителка, че следва да снабди делото със справка за съдимост на обвиняемия С.Б.К., като в случай на нужда и след заплащане на ДТ в размер на 5 лева може да поиска от съда да я снабди със съответното съдебно удостоверение, с което да се снабди със справката.

ПРЕПИС от настоящето разпореждане да се връчи на подсъдимия С.Б.К., на подсъдимия Веселин Б. Василев и на частната тъжителка на посочените по делото адреси.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ :