Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15152 от 08.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 16097/2024
Вид
Определение № 15152
Подписан
08.04.2024
В сила
25.04.2024
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15152 гр. София, 08.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П С като разгледа докладваното от П С Частно гражданско дело № 202..10116097 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

08.04.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На осми април град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П С като разгледа докладваното от съдия П С гражданско дело номер 16097 по описа за 202 4 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод заявление, подадено от „Й..” ЕАД, с ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „..“, Б П С, сграда 6, представлявано от изпълнителните директори М С и Д К К, за издаване на заповед за изпълнение 1 на парично задължение против М. А. А., с ЕГН **********, от гр. Самоков, ул. „..“ № .., за сумата от общо 1 008,66 лв. за главница, както и законната лихва върху главницата, считано от 19.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:

Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. .., ал. 1 от ГПК.

Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. .., ал. 1, изр.

2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има качеството на потребител. Видно от изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и постоянен адрес в гр. Самоков, поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Самоков.

Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Самоков.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. .., ал. 1 от ГПК и чл. 118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16097/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Самоков.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2