Решение № 39 от 13.02.2023, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към Решение № 39 от 13.02.2023 г. по АНД № 1265 по описа на Добричкия районен съд за 2022 г.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура - гр. Добрич предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Ц. Г. Г., ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК , с налагане на административно наказание.

Редовно призована за съдебно заседание, Районна прокуратура – Добрич не се представлява.

В съдебно заседание обв. Ц. Г. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от служебно назначен защитник.

По пренията защитникът счита предложението на ДРП за основателно и моли обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на минимално наказание.

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 26.08.2021 г. около 13.55 часа обвиняемият се разхождал в района на ... в гр. Д., когато към него се приближили ... на 01 РУ - Добрич при ОД на МВР – Д. - . Д. Х. Ж. и С. И. С., които били в района по сигнал за нарушаване на обществения ред.

В хода на проверката свидетелите установили, че обвиняемият Г. държал в джобовете на късите си панталони три броя полиетиленови пликчета, две от които съдържали суха тревна маса, а третото съдържало бяло прахообразно вещество. Пред полицейските ... обвиняемият признал, че трите пликчета съдържат наркотични вещества и ги предал с протокол за доброволно предаване.

При извършен полеви тест съдържащата се в пликовете тревната маса реагирала на канабис, а бялото прахообразно вещество реагирало на амфетамин.

От заключението по изготвената физико-химическа експертиза № 681 от 14.09.2022 г. (л. 22-24 по делото) се установило, че:

- сухата тревна маса (разпределена в общо две пликчета), доброволно предадена от Ц. Г. Г. на 26.08.2021 г. представлява части от растението ... или ... (марихуана, индийски коноп, канабис); наркотичните вещества били претеглени в лабораторни условия, като било установено общо нетно тегло на същите 0.64 грама, съответно разпределено в двете пликчета, както следва: в едното 0.52 грама, а в другото 0.12 грама и съдържание на активен компонент 1 във всеки от обектите - тетрахидроканабинол 3.14%.

- бялото прахообразно вещество, доброволно предадено от Ц. Г. Г. на 26.08.2021 г. представлява амфетамин; претеглено в лабораторни условия, било установено, че нетното му тегло е 0.22 грама, а съдържанието на активен компонент амфетамин било установено в размер на 1.95 %.

Конопът (известен още като марихуана, канабис) и амфетаминът са в списъка на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите /КНВП/ и приетата въз основа на него Наредба. По делото била извършена оценка на наркотичните вещества чрез изчисление съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г., като била установена обща стойност на държаната от обвиняемия марихуана в размер на 3.84 лева и стойност на държания от обвиняемия амфетамин в размер на 6.60 лева, респ. обща стойност на държаните наркотични вещества в размер на 10.44 лева.

Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства – самопризнанието на обвиняемия Г. в хода на досъдебното производство и признаване на фактическата обстановка, описана в постановлението на РП – Д., гласните доказателства, обективирани посредством показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и от приложените доказателства по БП № 556/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - гр. Д., както следва: Постановление от 03.09.2021 г.; Докладна записка от 26.08.2021 г.; Постановление за привличане на обвиняем от 04.11.2022 г.; Протокол за разпит на обвиняем от 04.11.2022 г.; Постановление за привличане на обвиняем от 27.08.2021 г.;

Протокол за разпит на обвиняем от 27.18.2021 г.; Справка УИС на Прокуратурата на Република България към 29.08.2021 г.; Справка за съдимост рег. № 221031005000055587/31.10.2022 г.; Справка за съдимост рег. № 5047/30.08.2021 г.; Характеристика на Ц. Г. Г. от 31.08.2021 г.; Протокол за разпит на ... Д. Х. Ж. от 26.08.2021 г.; Протокол за разпит на ... С. И. С. от 26.08.2021 г.; Протокол за анализ на наркотични вещества № 681/14.09.2022 г.

– 4 л.; Протокол за оценка на наркотични вещества от 27.09.2022 г.; Протокол за доброволно предаване от 26.08.2021 г.; Писмо с рег. № 6976008175/03.10.2022 г.; Писмо с УРИ 357000-698/24.01.2023 г. , приобщени към доказателствения материал по делото на основание чл. 283 от НПК, налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

Обв. Ц. Г. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 26 август 2021 г. в град Д. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно: коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 0.64 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.14 %, на стойност 3.84 лева и амфетамин с нетно тегло 0.22 грама, със съдържание на активно действащ компонент амфетамин 1.95 %, на стойност 6.60 лева, като общата стойност на наркотичните 2 вещества е 10.44 лева, като случаят е маловажен.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Обективираните в писмените и гласни доказателства по делото данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние. Писмените и гласни доказателства са безпротиворечиви, че Г. е осъществил една от формите на изпълнителното деяние по чл. 354а, ал.

3 от НК, а именно – “държане”, тъй като същият е установил фактическа власт върху предмета на престъплението посредством действие /съхранение в негова дреха/, което обективира принадлежността на вещта.

Съдът намира, че деянието, извършено от обв. Г. представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, вземайки предвид, че марихуаната и амфетаминът са едни от най-леките наркотични вещества в сравнение с кокаина и най-вече с хероина, тяхната стойност и количество, както и с оглед на другите смекчаващи обстоятелства, поради което представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Причина за извършване на деянието е ниската правна култура на обвиняемия.

Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът прецени факта, че е осъществено деяние, придобило изключително широко разпространение в обществото ни, както и сравнително лошите характеристични данни по местоживеене.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема фактите, касаещи личността на дееца – чисто съдебно минало /реабилитиран/ и липсата на образувани други наказателни производства.

В санкцията на правната норма на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева. Ц. Г. Г. е с чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава осма, Раздел ІV от Общата част на НК, предвид настъпилата спрямо него реабилитация по силата на закона (вж. Справка за съдимост на л. 15 от делото). В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 1 от НК, съдът намери, че следва да освободи Ц. Г. Г. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, вземайки предвид факта, че обществената опасност на самия извършител са 3 невисоки – спрямо Г. няма образувани други досъдебни производства, същият е с добри характеристични данни по местоживеене. Тия обстоятелства мотивираха съда да приеме, че поправяне и превъзпитание на нарушителя би се постигнало ефикасно и с налагането на административно наказание глоба в размер на 1000 лв. От друга страна този размер на наказанието е съобразен и с ограничаващата разпоредба на чл. 78а, ал. 5 от НК, съгласно която когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго полеко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на обвиняемия Ц. Г. Г. за виновен, съдът го осъди да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич сторените по делото разноски в размер на 134,64 лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, с решението съдът постанови предметът на престъплението: наркотични вещества, изпратени за съхранение в Агенция “Митници” – гр. София, ЦМУ, отдел “НОП” да се отнеме в полза на държавата, като след влизане в сила на решението наркотичното вещество да се унищожи.

С решението, съдът постанови веществените доказателства по делото – опаковки от изследваното наркотично вещество след влизане в сила на решението да се унищожат.

Така мотивиран, съдът постанови решението си!

Районен съдия:

/Галя Митева/

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Добрич, 13.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова като разгледа докладваното от Галя Ив. Митева Административно наказателно дело № 20223230201265 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. Г. Г., ..., ЕГН: **********, з а ВИНОВЕН в това, че на 26 август 2021 г. в град Д. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, а именно: коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 0.64 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 3.14 %, на стойност 3.84 лева и амфетамин с нетно тегло 0.22 грама, със съдържание на активно действащ компонент амфетамин 1.95 %, на стойност 6.60 лева, като общата стойност на наркотичните вещества е 10.44 лева, като случаят е маловажен престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА Ц. Г. Г., с гореснета самоличност, от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лв.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението: наркотични вещества, предадено на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП” с Писмо рег. № 697600-8175 от 03.10.202 2 г.

(л. 34 от ДП) се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

1

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА , приложени по делото – опаковки от наркотично вещество, след влизане в сила на решението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

ОСЪЖДА Ц. Г. Г. , с гореснета самоличност, да заплати сторените по делото разноски в размер на 134,64 лева по сметка на ОД на МВР – гр.

Добрич.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Добричкия окръжен съд в петнадесетдневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2