Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18786 от 21.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 32406/2022
Вид
Протокол № 18786
Подписан
21.08.2023
В сила
21.08.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА СТИЛИЯНОВА ЧЕРНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 26 · Закон за закрила на детето
  • чл. 28, ал. 1 · Закон за закрила на детето

ПРОТОКОЛ

№ 18786 гр. София, 21.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. СТ. ЧЕРНЕВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от Д. СТ. ЧЕРНЕВА Гражданско дело № 20221110132406 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –

КРАСНО СЕЛО“ – редовно уведомени, представляват се от социален работник П. П. и юрк. Х., с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Д. С. В. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ц. В. Ц. - нередовно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА

ДЕТЕТО И. Ц. Ц. – редовно уведомено, не се явява, представляват се от адв. Ч., с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрк. Х.: Да се дава ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 01.08.2023 г. от процесуалния 1 представител на детето, с която поддържа становището, като информира съда, че е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА, като заинтересована страна по делото П. Н. А.а и В.

А. А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото. Образувано е по молба на АСП- ДСП ,,Красно село‘‘, с която се иска молителят И. Ц. Ц. да бъде настанен за отглеждане извън семейството при роднини П. и В. А., с адрес с. ******* със срок до навършване на пълнолетие или до промяна на обстоятелствата, считано от 31.05.2022 г.

СЪДЪТ НАМИРА, че е предявена молба с правна квалификация чл. 28, ал. 1 от Закона за закрила на детето, като съдът следва да установи дали настаняването при П. и В. А. е в най-добрия интерес на детето, като роднините са първа възможност за настаняване по чл. 26 от Закона за закрила на детето и се ползват с предимство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме проекто-доклада. Нямаме възражения.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заинтересованите страни.

СЪДЪТ сне самоличността на П. Н. А.а с ЕГН: **********, с шофьорска книжка издадена на 11.01.2017 г.

СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност.

***************************************************************

С Ъ Д Ъ Т сне самоличността

************************** на

В.

А.

А. с лична карта

№

СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност.

*********************************************************************

2

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на детето И. Ц. в отсъствието на страните и техните процесуални представители и в присъствието на съда, секретаря и социалния работник.

В залата се въведоха детето и социалният работник.

СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация за формиране на мнението му и го уведоми за евентуалните последици от неговите желания и от поддържаното мнение.

*********************************************************************

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА процедурата по изслушването на детето И. Ц..

След изслушването, съдът ИЗВЕДЕ детето от съдебната зала.

СЪДЪТ въведе страните и процесуалните представители в съдебната залата.

СЪДЪТ ЗАПОЗНА страните и техните процесуални представители с изявлението на детето.

Социалния работник: Детето беше спокойно по време на разговора. Не са задавани подвеждащи въпроси. Отговаряше спокойно на въпросите на съда. Изложи мислите и чувствата си. Процедурата по изслушването беше спазена.

С оглед изявлението на социалния работник,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА същият от зала.

Юрк.Х.: Нямам други доказателствени искания.

Адв. Ч.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа и правна страна,поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк.Х.: Считам, че в настоящото производство противоречиво се доказа, че в най - добрия интерес на И. е да бъде настанен при сем. А., при 3 което Ви моля да уважите молбата и да го настаните при тях за срок до навършване на пълнолетие.

Заинтересованата страна А.а: Да се уважи молбата и детето да остане при нас до пълнолетие.