Протокол № 18786 от 21.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 32406/2022
- Вид
- Протокол № 18786
- Подписан
- 21.08.2023
- В сила
- 21.08.2023
- Състав
- ДЕСИСЛАВА СТИЛИЯНОВА ЧЕРНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 26 · Закон за закрила на детето
- чл. 28, ал. 1 · Закон за закрила на детето
ПРОТОКОЛ
№ 18786 гр. София, 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Д. СТ. ЧЕРНЕВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от Д. СТ. ЧЕРНЕВА Гражданско дело № 20221110132406 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
КРАСНО СЕЛО“ – редовно уведомени, представляват се от социален работник П. П. и юрк. Х., с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Д. С. В. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява от процесуален представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Ц. В. Ц. - нередовно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА
ДЕТЕТО И. Ц. Ц. – редовно уведомено, не се явява, представляват се от адв. Ч., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Х.: Да се дава ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 01.08.2023 г. от процесуалния 1 представител на детето, с която поддържа становището, като информира съда, че е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
КОНСТИТУИРА, като заинтересована страна по делото П. Н. А.а и В.
А. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото. Образувано е по молба на АСП- ДСП ,,Красно село‘‘, с която се иска молителят И. Ц. Ц. да бъде настанен за отглеждане извън семейството при роднини П. и В. А., с адрес с. ******* със срок до навършване на пълнолетие или до промяна на обстоятелствата, считано от 31.05.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че е предявена молба с правна квалификация чл. 28, ал. 1 от Закона за закрила на детето, като съдът следва да установи дали настаняването при П. и В. А. е в най-добрия интерес на детето, като роднините са първа възможност за настаняване по чл. 26 от Закона за закрила на детето и се ползват с предимство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме проекто-доклада. Нямаме възражения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заинтересованите страни.
СЪДЪТ сне самоличността на П. Н. А.а с ЕГН: **********, с шофьорска книжка издадена на 11.01.2017 г.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност.
***************************************************************
С Ъ Д Ъ Т сне самоличността
************************** на
В.
А.
А. с лична карта
№
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност.
*********************************************************************
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на детето И. Ц. в отсъствието на страните и техните процесуални представители и в присъствието на съда, секретаря и социалния работник.
В залата се въведоха детето и социалният работник.
СЪДЪТ ОСИГУРИ на детето необходимата информация за формиране на мнението му и го уведоми за евентуалните последици от неговите желания и от поддържаното мнение.
*********************************************************************
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА процедурата по изслушването на детето И. Ц..
След изслушването, съдът ИЗВЕДЕ детето от съдебната зала.
СЪДЪТ въведе страните и процесуалните представители в съдебната залата.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА страните и техните процесуални представители с изявлението на детето.
Социалния работник: Детето беше спокойно по време на разговора. Не са задавани подвеждащи въпроси. Отговаряше спокойно на въпросите на съда. Изложи мислите и чувствата си. Процедурата по изслушването беше спазена.
С оглед изявлението на социалния работник,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА същият от зала.
Юрк.Х.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа и правна страна,поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.Х.: Считам, че в настоящото производство противоречиво се доказа, че в най - добрия интерес на И. е да бъде настанен при сем. А., при 3 което Ви моля да уважите молбата и да го настаните при тях за срок до навършване на пълнолетие.
Заинтересованата страна А.а: Да се уважи молбата и детето да остане при нас до пълнолетие.