Решение № 46 от 22.01.2024, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Кърджали, 22.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Грета Денчева при участието на секретаря Илман Хидает като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело № 20235140100391 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба на Р. Д. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес в град К., ж.к. „В.“, бл.**, вх.*, ап.** срещу „Т“ ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. К., ул. „И. В.“ № *, представлявано от управителя В. Д. Й. по осъдителен иск с правно основание чл. 133, ал. 1 вр. чл. 123 от ТЗ за сума в размер на 23406.25 лв., представляваща дължим и незаплатен дивидент на ищеца за 2021 г., съгласно взето решение от Общото събрание на съдружниците от 24.02.2022 г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска /05.04.2023 г./ до окончателно изплащане на вземането.

Твърди се, че ищецът е бил съдружник в ответното дружество , като е изключен като такъв с решение на ОС на съдружниците от 16.06.2022 г., като срещу решението е предявен иск по чл.74 от ТЗ. Сочи, се че с Решение на ОС на съдружниците от 24.02.2022 г.е взето решение за изплащане на дивидент за 2021 г. в общ размер на 100 000 лв. Твърди, че към момента на взимане на решението ищецът е притежавал 749 дела, като за 1 дял от капитала се дължи дивидент в размер на 31.25 лв., при което дължим на ищеца е дивидент в общ размер на 23 406.25 лв. Моли за присъждане на претендираната сума, ведно със законна лихва. Претендира за направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва иска като неоснователен. Не оспорва, че на 24.02.2022 г. е проведено извънредно Общо събрание на „"Т"ООД“ООД, на което е взето решение да бъде разпределена чистата годишна печалба на дружеството, както следва: за дивиденти на съдружниците 100 000.00 лв. и за резерв 62 000.00 лв. Сочи, че това решение на Общото събрание е обжалвано от ищеца в Окръжен 1 съд-Кърджали, за което е образувано т.дело №**/2022 г. по описа на Окръжен съдКърджали. С влязло в сила Решение №**/13.03.2023 г. по т.дело №**/2022 г. Окръжен съдКърджали е оставил без разглеждане предявения от ищеца иск за отмяна на решенията, взети на Общото събрание на дружеството на 24.02.2022 г., като е прекратил производството по делото поР. недопустимост на иска. Сочи, че на 16.06.2022 г. е проведено извънредно Общо събрание на „Т“ ООД, на което ищецът е изключен като съдружник, като това обстоятелство е вписано по надлежния ред в Търговския регистър на дата 18.10.2022 г.

Твърди, че към датата на вземане на решение на Общото събрание на ответното дружеството за разпределение на дивидент на 24.02.2022 г. ищецът не е собственик на 749 дяла, поР. което няма право на разпределение на дивидент за 2021 г. по силата на Решение от извънредно Общо събрание на „"Т"ООД“ООД от същата дата. Сочи, че с Договор за продажба на дружествени дялове от 21.09.2021 г. с нотариална заверка на подписите и съдържанието с рег.№№***, ***/21.09.2021 г. на нотариус Л. Т., с район на действие Районен съд-Кърджали, вписан под № ** в Нотариалната камара, Р. Д. Б. е прехвърлил на съдружника Г. И. Т. собствените си 740 дяла в дружеството. Сочи, че горепосочената сделка с дружествени дялове не е вписана в Търговския регистър, но независимо от неотразяването на това обстоятелство в Търговския регистър, договорът за прехвърляне на дружествени дялове е породил действие, а вписването на същия в Търговския регистър има само оповестително и защитно действие. Моли за отхвърляне на иска и за присъждане на разноски.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 133, ал. 1 вр. чл. 123 от ТЗ.

Съгласно разпределената доказателствена тежест по делото ищецът следва да докаже, че е бил съджружник в ответното дружество през 2021 г., като е притежавал 749 дяла, както и че е взето Решение на ОС на съдружниците от 24.02.2022 г. за изплащане на дивидент за 2021 г. в общ размер на 100 000 лв., поР. което за ищеца е възникнало имущественото право за получаване на дивидент, както и размера на претенцията си.

Ответникът следва да докаже всички правоизключващи и правопогасяващи факти погасяващи вземането на ищеца, респективно, че е заплатил дължимите суми за дивидент за 2021 г., съответстващи на притежаваните от ищеца дялове.

По делото не е спорно, че на дата 24.02.2022 г. е проведено извънредно Общо събрание на съдружниците в „"Т"ООД“ООД, н а което е взето решение да бъде разпределена чистата годишна печалба н а дружеството, както следва : за дивиденти на съдружниците 100 000.00 лв. и за резерв 62 000.00 лв.

От приетия и неспорен в хода на производството Договор за продажба на дружествени дялове от дата 10.09.2021 г. с нотариална заверка на подписите и съдържанието с рег. №*** и рег. №***/21.09.2021 г. на нотариус Л. Т., с район на действие Районен съд-Кърджали, вписан под №*** в Нотариалната камара, се установява, че ищецът 2

Р. Д. Б. е прехвърлил на съдружника си Г. И. Т. 740 дружествени дяла от капитала на „"Т"ООД“ООД. От представените справки за актуално състояние на ответното дружество се установява, че това обстоятелство не е вписано в Търговския регистър.

Съгласно чл.129 ал.1 ТЗ прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно. Съгласно посочената разпоредба, прехвърлянето на дружествени дялове на трето лице се извършва при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно и се вписва в търговския регистър.

Договорът за продажба на дружествени дялове е консесуален, поР. което с постигането на съгласие между страните по него настъпва транслативния му ефект. Този ефект настъпва във вътрешните дружествени отношения, считано от датата на сключването на договора, а вписването има значение само по отношение на третите лица. Вписването не води до придобиване на права, които се придобиват по силата на прехвърлителната сделка, прехвърлянето подлежи на вписване, за да може придобитите права от сделката да се противопоставят на трети лица.

В същото време по въпроса за действието на решенията на общото събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност и извършените въз основа на тях вписвания в търговския регистър съществува трайна и непротиречива практика на ВКС. В нея еднозначно се приема, че с оглед различната формулировка на действието на вписването, прокламирано в чл.140, ал.3 ТЗ и чл.140, ал.4 ТЗ, вписването на договора за прехвърляне на дружествени дялове има оповестително и защитно действие, а решенията на органите на дружеството за обстоятелства, подлежащи на вписване по чл.140, ал.4 ТЗ пораждат незабавно действие по отношение на съдружниците и на дружеството Решение № 690/03.12.2008г. по т.д. № 349/2008 г. на II Т.О. на ВКС, Решение 117/20.09.2013 г. по т.д.

1254/2011 г. на II Т.О. на ВКС; Решение 39/15.04.2011 г. по т.д. № 526/2001 г. на I Т.О. на ВКС; Решение № 90/11.09.2009 г. по т.д. 439/2008 г. на II Т.О. на ВКС; Решение от 22.12.2006 г. по т.д. № 451/2006 г. на I Т.О. на ВКС; Решение 72/18.03.2008 г. по т.д. № 725/2007 г. на II Т.О. на ВКС; Решение № 87/02.08.2013 г. по т.д. № 68/2012 г. на I Т.О. на ВКС, Решение № 135 от 09.11.2009 г. по т. д. № 184/2009 г. на ВКС, Решение № 149 от 30.12.2016 г. по т. д. № 846/2015 г., II Т. О. на ВКС).

Транслативният ефект на договора за прехвърляне на дружествен дял настъпва в момента на постигане на съгласието. От този момент се прекратява и членството на прехвърлителя, поР. освобождаване на притежаваните от него дялове.Изменението на дружествения договор, поР. извършената промяна в размера на дяловете на отделните съдружници, ще има действие от момента на вписването само по отношение на третите лица, но не и по отношение на съдружниците, които са свободни да извършват прехвърляне на дялове вътре в дружеството. В този см. Решение № 886 от 28.02.2006 г. на ВКС по т. д. № 159/2005 г., II т. о., докладчик съдията М. С..

Предвид изложеното, съдът приема, че на 21.09.2021 г. ищецът Р. Д. Б. е прехвърлил на съдружника си Г. И. Т. 740 дружествени дяла от притежаваните от него общо 749 дяла от 3 капитала на „"Т"ООД“ООД с Договор за продажба на дружествени дялове с нотариална заверка на подписите и съдържанието, което прехвърляне е осъществено преди провеждане на Общото събрание на съдружниците от 24.02.2022 г.

Спорният въпрос е дали на съдружника Р. Б. се дължи дял от подлежащата на разпределение печалба (дивидент), формирана в периода преди прехвърлянето на правата му, ако това му право не е изрично включено в договора по чл.129,ал.2 ТЗ.

С договора по чл.129 ал.2 ТЗ се прехвърлят права върху имуществени и членствени права в търговското дружество, като действието му, както по отношение на търговското дружество, така и по отношение на съдружниците и третите лица е занапред. Правото на съдружника да получи дял от печалбата се реализира само ако след изтичането на финансовата година и приемането на годишния отчет и баланс се установи, че дружеството е формирало печалба от дейнос"Т"ООДа си и част от нея подлежи на разпределяне (т.нар.

„чиста печалба”). В този случай, органът, който е оправомощен да вземе решение за разпределянето и между съдружниците и способа по който да стане това е общото събрание – чл.137 ал.1 т.3 ТЗ.

От това следва общият принцип, че право да получат част от печалбата са тези съдружници, които са имали качеството на такива към периода на формиране на печалбата и момента на решението по чл.137 ал.1 т.3 ТЗ. По волята на съдружниците, от този принцип е възможно да бъдат предвидени изключения - получаване на дивидент от съдружник, който не е бил такъв през предходен период или бивш съдружник, който макар и прекратил участието си е спомогнал за формиране на печалбата през периода на членството си и пр.

Наличието на решение по чл.137 ал.1 т.3 ТЗ на дружеството с ограничена отговорност, е елемент от правопораждащия състав за получаването на дивидент, освен ако в дружествения договор не е предвидено друго. В случай, че някой от елементите (приключила финансовата година, приет годишен отчет и баланс, формирана печалба, решение за разпределянето и) не е налице, следва да се приеме, че ако в договора за прехвърляне на дружествени дялове липсва изрично постигнато съгласие по отношение на неразпределената печалба за предходен период, правата върху нея принадлежат на приобретателя. В този см. Решение № 226 от 19.02.2014 г. по т. д. № 727/2012 г., I Т. О. на ВКС.

Предвид изложеното следва да се приеме, че ищецът Р. Б. няма право на дял от подлежащата на разпределение печалба (дивидент) съразмерно на прехвърлените дялове /740 дяла/, формирана в периода преди прехвърлянето на правата му, тъй като това му право не е изрично включено в договора по чл.129 ,ал.2 ТЗ.

ПоР. това настоящия състав приема, че за ищеца е валидно възникнало правото да получи дивидент за 2021 г. съразмерно на притежваните от него 9 дружествени дяла.

По делото е прието заключение на съдебно-счетоводната експертиза, което съда кредитира като компетентно изготвено. От заключенито на приетата ССЕ се установява, че са изплатени суми за дивиденти по банкови сметки на съдружниците общо за 2411 дяла по 29.687 лв. на дял, или общо 71 575,35лв.Сумите са изплатени на лицата след удържане 5% 4 данък дивидент при източника на плащане и са преведени в приход на бюджета с подадени декларации по чл.55 ал.1 ЗДДФЛ и чл.201 по ЗКПО. Данъчната ставка на данъка върху доходите по чл. 194 от ЗКПО (дивиденти и ликвидационни дялове) е 5 на сто. Вещото лице посочва, че дължимия дивидент на Р. Б. за 749 дяла х 29,687 е общ в размер 22 235,56 лв./ за 2021 година/ респ. без удържан данък дивидент, дивидента е в размер на 23 406,25 лв.

По изложените по-горе съображения и прехвърлянето на 740 дружествения дяла от ищеца на съдружника Г. И. Т., настоящия състав приема, че на ищеца се дължи дивидент за 9 дружествени дяла х 29,687 или в общ размер на 267.18 лв., след удържане 5% данък дивидент при източника на плащане за 2021 година/ респ. без удържан данък дивидент , дивидента е в размер на 280.54 лв. Искът следва да се уважи до размера от 267.18 лв., а в останалата част до пълния предявен размер от 23406.25 лв. да се отхвърли като неоснователен.