Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3496 от 20.08.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29497/2021
Вид
Определение № 3496
Подписан
20.08.2021
В сила
17.09.2021
Състав
МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3496 гр. София , 20.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20211110129497 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.118 ГПК

Образувано е по искова молба вх.№6971/26.05.2021 г. на ИВ. ИВ. М. и Ч. АТ. М. срещу ИЛ. СТ. З. с предявено искове по чл.32, ал.2 ЗС-за разпределение на ползването.

В отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131 ГПК, ответната страна прави възражение по чл.119, ал.3 ГПК за неподсъдност на делото на Софийски районен съд с искане то да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд-РС-Варна, където е постоянният адрес на ответната страна.

Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл.105 искът следва да се предяви в съда по постоянния адрес на ответника.

Производството по чл.32, ал.2 ЗС представлява такова по спорна съдебна администрация и за него не е предвидена в закона особена местна подсъдност. Искането по чл.32, ал.2 ЗС не е вещен иск, нито някой от изброените в чл.109 ГПК, поради което тази разпоредба е неприложима.

Съгласно чл.119, ал.3 ГПК възражение за неподсъдност може да се направи най-късно в срока за отговор на исковата молба, който в случая е спазен, поради което възражението е допустимо.

Ответната страна е с постоянен адрес в гр.Варна (видно от представените с отговора доказателства и служебна извършената справка)-от 21.01.2012 г. и към 20.08.2021 г., а 1 следователно-и към датата на сезирането на съда.

Следователно по правилата за местна подсъдност на чл.105 ГПК настоящото дело е подсъдно на РС-Варна, в чийто съдебен район е постоянният (а и настоящият) адрес на ответната страна.

По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.3 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело №29497/2021 г. на СРС-161 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2