Определение № 3496 от 20.08.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 29497/2021
- Вид
- Определение № 3496
- Подписан
- 20.08.2021
- В сила
- 17.09.2021
- Състав
- МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.109 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3496 гр. София , 20.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20211110129497 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118 ГПК
Образувано е по искова молба вх.№6971/26.05.2021 г. на ИВ. ИВ. М. и Ч. АТ. М. срещу ИЛ. СТ. З. с предявено искове по чл.32, ал.2 ЗС-за разпределение на ползването.
В отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131 ГПК, ответната страна прави възражение по чл.119, ал.3 ГПК за неподсъдност на делото на Софийски районен съд с искане то да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд-РС-Варна, където е постоянният адрес на ответната страна.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл.105 искът следва да се предяви в съда по постоянния адрес на ответника.
Производството по чл.32, ал.2 ЗС представлява такова по спорна съдебна администрация и за него не е предвидена в закона особена местна подсъдност. Искането по чл.32, ал.2 ЗС не е вещен иск, нито някой от изброените в чл.109 ГПК, поради което тази разпоредба е неприложима.
Съгласно чл.119, ал.3 ГПК възражение за неподсъдност може да се направи най-късно в срока за отговор на исковата молба, който в случая е спазен, поради което възражението е допустимо.
Ответната страна е с постоянен адрес в гр.Варна (видно от представените с отговора доказателства и служебна извършената справка)-от 21.01.2012 г. и към 20.08.2021 г., а 1 следователно-и към датата на сезирането на съда.
Следователно по правилата за местна подсъдност на чл.105 ГПК настоящото дело е подсъдно на РС-Варна, в чийто съдебен район е постоянният (а и настоящият) адрес на ответната страна.
По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.3 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело №29497/2021 г. на СРС-161 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Варна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2