Споразумение № 1871 от 02.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1871 гр. София, 02.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 147-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА С. при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора А. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Г. ГОСПОДИНОВА С.

Наказателно дело от общ характер № 20241110214362 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Съдът след тайно съвещание намира за установено следното:

По въпросите предмет на обсъждане по реда на чл.248 ал.1 от НПК:

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице основания разглеждане на делото при закрити врати.

На този етап не са налице основания за привличане на резервен съдия, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание незабавно за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК с оглед заявеното от страните.

След запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, съдебният състав намира, че не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият МНО “подписка“, 1

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, вр. чл. 252, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия, подсъдимият има защитник, като не се налагат извършване на съдебни действия по делегация.

Не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “подписка“ Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане незабавно на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Определението на съда в частта по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Производството продължава по реда на гл. 29 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

2

Така мотивиран СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП срещу подсъдимия за извършено престъпление по чл. чл.343б, ал.6 НК.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

3

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 14362/2024 г. по описа на СРС, НО, 1 47-и състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр. София,20.11.2025г. по ДП №1351/2024г. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр. №29270/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура

Днес, 20.11.2025г., на основание чл. 381, ал.1 от НПК, между А. С. – мл. прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ прокурор по ДП №1351/2024г. по описа на 04 РУ – СДВР, пр. пр.

№29270/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура и адвокат Н. – САК, защитник на обвиняемия И. Й. Б., ЕГН:**********, се сключи настоящото споразумение за следното:

И. Й. Б., ЕГН:********** , хх, се признава за виновен в извършване на престъплениe от общ характер,а именно за това, че:

На 24.06.2024г., около 21:20ч., в гр. София, по бул. „Ген. Скобелев“ пред №хх е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил хх и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози – отказал да бъде изпробван е техническо средство DRUG TEST 5000, с фабричен номер ARRM 0038, след като е наказван за това деяние по административен ред с НП №234332-027130/09.11.2023г., издадено по реда на чл.174, ал.3, пр.1 ЗДвП, влязло в сила на 14.05.2024г.- престъпление по чл.343б, ал.6 НК.

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на основание чл.343б, ал. 6 от НК , вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, на И. Й. Б., ЕГН:********** да му бъде наложено наказание се налага наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:

4

- на основание чл.42б, ал.1, вр. чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- на основание чл.42б, ал.2, вр. с чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година в пробационната служба по настоящ адрес.

- на основание чл.42б, ал.5, вр. с чл.42а, ал.3, т.3, вр. ал.2, т.6, вр. ал.1 НК – „безвъзмезден труд в полза на обществото“ от 100 часа годишно за срок от една година.

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление, на основание чл.343б, ал. 6 НК, вр. чл. 55, ал.3 от НК, н а И. Й. Б., ЕГН:**********, да не се наложи по-лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се приспада периода, през който обв. И. Й. Б., ЕГН:********** е бил задържан по реда на ЗМВР.

На основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.6, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обв. И. Й. Б., ЕГН:********** се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок за срок от 18 /осемнадесет/ месеца.

По делото няма направени разноски.